lampe pour Focomat prudence
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Pronier |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan  |
Bonsoir
En cherchant sur le net pour mon Focomat une lampe 13139 je tombe sur l'objet convoité tout simplement sur amazon.fr Du coup j'en commande 2 et les paie comme d'habitue sur amazon via Ccard. Aujourd'hui je reçois un avis d'expédition par la maison ProZic 50-52 rue du Pech 31100 Toulouse du matériel suivant: 2x LAMPE EFN A1/230 12V 75W 6853 FO PHILIPS FOCUSLINE. Je trouve cela un peu fort, j'ai immédiatement répondu que faute d'un avis favorable de la maison Leitz sur l'entière compatibilité de ce type de lampe avec la 13139 je demande le remboursement. Qui connaît ce type de lampe et quelle en est la compatibilité ? longue vie au Leica |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
cette lampe n'est pas celle préconisée pour le v35... 
n'ayant pas la réf en case il ont cherché à livrer au plus proche des caractéristiques de la réf d'origine... http://www.philips.be/l/fr/lampes-profe ... 817104_eu/ http://www.prozic.com/www2/info_promo_EFNPH_non.html Une 13139 coûte plus du double... On peut en trouver ici : http://www.leuchtmittelmarkt.com/themes ... fAodVUWHSg pour ma part jusqu'en 2008 je me fournissais chez Prophot... Le mieux serait surement de contacter ProZic en direct... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pronier |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Bonjour à tous
Merci Richard pour ta réponse La maison Prozic m'a fait une réponse très fair play en me disant que cette lampe 6853 avait des caractéristiques semblables à la 13139 et que je fasse des essais. S'ils ne sont pas satisfaisants ils acceptent de me rembourser sans problème. Donc je vais essayer et faire profiter les amis de Summilux de l'information. A propos des essais je propose de mesurer la luminosité sur le plateau du Focomat au centre et aux 4 coins pour trois rapports d'agrandissement: minimum format petit côté 10 moyen petit côté 18 grand petit côté 30 ceci avec la 13139 puis ensuite la 6853 Qu'en penses tu? longue vie au Leica |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
oui cela me parait une bonne idée, ne seraitce que pour visualiser son pouvoir de couverture...A faire aussi le test sur papier multigrade pour se rendre compte s'il y a une variation dans le spectre qui serait succeptible d'engendrer une dérive dans le contraste en fonction du filtre utilisé...
Mais à ta place je ne me serais pas amusé à prendre le risque... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6169Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Je confirme les dires de Richard ,j'ai encore il y a peu de temps acheter une philips 13139 pour mon Focomat v35 ils en avaient encore en stock combien ? pour une trentaine d'euros de mémoire.Il sont souvent réapprovisionner et l'on peut se faire livrer si l'on est en province 
on prend,on paie,et ca marche sans surprise  |
| Pronier |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Bonjour
Après vérifications de la répartition de luminosité je ne trouve aucune différence entre la 13139 et la 6853. D'apres Prozic il s'agit de la même lampe avec une nouvelle référence...argument commercial? peut être... Quoi qu'il en soit je suis très satisfait de cet achat, la lampe est vendue 9€50 l'unité et fonctionne comme la 13139 beaucoup plus chère. Bref il ne faut pas être trop fétichiste  , pour moins de 10 € faites l'essai.
amicalement longue vie au Leica |
| MITCHEL |
|
|
Membre des Amis Messages : 6169Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Dans ce cas c'est parfait  et toujours bon de le savoir,pour ma part ne faisant que du noir et blanc j'utilise le module vario contraste et vous? je ne pense pas que les résultats diffèrent selon le module?
cdlt |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
la couverture en éclairement n'est pas tout, quant est il en réalisant des tests à graduation égales avec chacune des deux lampes sur du papier multigrade..? Car je pense que c'est là que devrait se retrouver la différence, le spectre lumineux transmis pouvant différer ... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pronier |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Bonjour
Peut être pourrait -il y avoir en effet une différence mais je n'ai pas fait ce test bien long à mettre en oeuvre si l'on veut des résultats mesurés valables et utilisables. J'ai bien un densitomètre et des échelles de gris mais comment savoir ce qu'il faut obtenir? Il y a les variations d'une lampe à l'autre à mesure de son vieillissement et également les variations d'une tête multigrade (ou couleur à l'autre), variation du papier même de même marque entre les pochettes s'il ne s'agit pas du même lot. Les indications de filtrage données par les fabricants de papiers sont tout juste indicatives. En réalité dans le processus du tirage on prend un grade ou 1/2 au dessus, au dessous etc. et on voit ce que ça donne dans la cuvette et surtout une fois le papier sec. Bref même si on chiffrait les différences dans un même processus controlé comment exploiter les résultats puisque les caractéristiques du papier, du révélateur, de la lampe des filtres varient dans le temps... Bref je ne ressens pas le besoin de mesurer au quart de poil les différences de résultats de filtrage, alors que le tirage final est une affaire de jugement. amicalement à tous longue vie au Leica |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonjour
Intéressant tout cela ! avoir une petite 6853 en stock pourquoi pas ! A noter que je claquais pas mal d'ampoules avant de passer a du +12v continu et régulé pour alimenter cette ampoule. Chez moi la tension est de 238v D'autant qu'ERDF garantisse et c'est nouveau un +10/-10% de 230v (norme européenne) donc chez vous la tension peut osciller entre 207v et 253v sans qu'aucun dédommagement ne soit accordé
A+ |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Le test est pourtant simple
Il suffit de faire un 30 x 40 avec la lampe préconisé : Philips 13139 le temps d'exposition doit se situer environ entre 30 secondes et 50. Remettre la lampe acheté faire le même tirage si le temps est le double ou presque mettre l'ampoule à la poubelle, ou se la faire rembourser. Pronier a écrit : A propos des essais je propose de mesurer la luminosité sur le plateau du Focomat Pour la luminosité dans les coins, ce n'est pas l'ampoule qui est en cause mais la boîte à lumière, j'ai fais les tests à l'époque, il n'y a pas photo, c'est la 2ème version de la boîte qui donne le meilleur résultat, et de loin. Voici un lien pour savoir quelle version de boîte vous avez. http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/v35.htm |
| Pronier |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Bonjour
Tu parles d'un test de précision! pour un 30x40 entre 30 et 50 secondes! évidemment la lampe est bonne (et pas pour la poubelle). Je te signale que si tu poses du Foma 131 sur le plateau de l'agrandisseur le temps d'exposition est largement le double. Ton 'très simple" l'est en effet Je dis que la luminosité est la même pour les deux types 11139 ou 6853 et je signe. Non ce que demandait Richard était tout de même un cran au dessus. longue vie au Leica |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ma demande viens d'un souci que j'avais rencontré lors du premier changement de lampe sur mon V35...Un gentil marchand m'avait vendu une lampe Osram qu'il jurait compatible... Résultat, deux grades dans la vue avec avec le tiroir Vario Contrast. depuis ce jour la 13139 est la seule lampe que ne saurais conseillée jusqu'à preuve du contraire... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pronier |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Richard, la 6853 est une Philips pas une Osram.
Bien entendu cela ne veut pas dire qu'elle est comme la 13139 mais cela ne veut pas dire non plus qu'elle est comme l'Osram.
On va avoir du mal à faire le test car je ne me sers pas d'un tiroir variocontrast mais du tiroir couleur. amicalement longue vie au Leica |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Pronier a écrit : BonjourTu parles d'un test de précision! pour un 30x40 entre 30 et 50 secondes! évidemment la lampe est bonne (et pas pour la poubelle). Je te signale que si tu poses du Foma 131 sur le plateau de l'agrandisseur le temps d'exposition est largement le double. Ton 'très simple" l'est en effet Je dis que la luminosité est la même pour les deux types 11139 ou 6853 et je signe. Il y a longtemps que les tests ont été fait... Cette lampe à été spécialement étudiée pour le V35 Avec la référence 13139 tu auras le temps d'exposition le plus court. Il faut rajouter quoi ? Après tu fais comme tu veux. |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités