Xtol, quelle durée de développement ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| a.filetta |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 10 oct 2009 Paca  |
Bonjour à tous, de retour de vacances (à près de 99 % argentiques NB), je me retrouve avec trois types de pellicules différentes. C'est pour la 400 tmax et la Plux-X que j'ai besoin de vos avis.
J'utilise le Xtol comme révélateur mais j'ai lu (sur d'autres forums, ici je ne sais pas) sur les durées de développement adéquates des choses assez peu uniformes. On dit qu'il ne faut pas se fier aux durées données par le fabricant (  ) mais allonger la durée de développement.
Ex: pour mes 400 Tmax, développez-vous comme le dit Kodak et Massiv dev chart pendant respectivement 6 minutes 30 secondes en solution stock et 9 minutes 30 en solution 1+1 ou allongez-vous ces durées ? Merci de vos avis, je voudrais pas rater les photos de mes gosses  ! bonne journée  |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Franchement, en utilisant les temps données par Kodak, si elles sont ratées, ce ne sera pas à cause du développement La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Si j'ai un conseil à te donner, c'est d'éviter de développer tes T-Max avec l'X-tol. Utilises plutôt le révélateur T-Max qui te donnera de biens meilleurs résultats. "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Je ne fais que de la TMAX400 + XTOL et je trouve cela très bien....
Je ne connais pas le revel TMAX dédié, mais l'XTOL reste en plus polyvalent pour d'autres choses (accros, neopan....). Les nuances de gris sont souvent très bonnes. Attention juste à l'objectif et à la scène exposée : avec un objectif recent et une scène contrastée, 9 minutes 15s (sur devchart je crois) avec objectif plus ancien (ou à pleine ouverte) et scène nuancée, je monte à 10 minutes facilement le tout à 20C° en 1+1 de dilution. Dernière chose, je trouve la nouvelle version TMAX 400 (l'actuelle) moins bonne que l'ancienne en cas de sousexposition... mais c'est très très subjectif et amateur comme réflexion. Donc je surex souvent 1/2 diaph. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
yousse a écrit : Utilise plutôt le révélateur T-Max qui te donnera de biens meilleurs résultats.Une fiche de documentation de Kodak, sélection d'un révélateur, n'indique pas tout à fait la même chose. Le TMAX-dev a été mis au point pour exploiter au maximum les nuances dans les ombres. Mais le X-TOL fait presque aussi bien, d'après Kodak, et donne un grain plus fin ainsi que plus de finesse de détails. |
| a.filetta |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 10 oct 2009 Paca |
Coignet a écrit : Une fiche de documentation de Kodak, sélection d'un révélateur, n'indique pas tout à fait la même chose.Le TMAX-dev a été mis au point pour exploiter au maximum les nuances dans les ombres. Mais le X-TOL fait presque aussi bien, d'après Kodak, et donne un grain plus fin ainsi que plus de finesse de détails. Intéressant, merci ! edrahil a écrit : 10 minutes facilementle tout à 20C° en 1+1 de dilution. Je te suis ! |
| Thom |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 25 nov 2005 Paris |
Mais attention à ne pas trop développer si les scènes photographiées sont elles-mêmes contrastées : la Tmax ne pardonne pas en cas de trop fort contraste, et les hautes lumières risquent de boucher (on passe vite de trop plat à trop contrasté...) |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Coignet a écrit : Mais le X-TOL fait presque aussi bien, d'après Kodak, et donne un grain plus fin ainsi que plus de finesse de détails.Les deux révélateurs étant commercialisé par Kodak, il me parait évident que Kodak défende l'un et l'autre de ses produits (pourvu qu'il en vende). Quand au grain, je ne pense pas que se soit le problème de la TMax. J'utilise beaucoup l'X-Tol pour la Tri-X, qui elle, mérite que l'on s'occupe de son grain. Il est évident que chacun trouvera son compte avec l'un ou l'autre révélateur, question de goût et de type de prise de vue. De toute façon, 'il est préférable de ne pas utiliser des dilutions qui donnent des temps de développement courts, car cela ne pardonnera aucunes, erreurs infimes soient-elles, lors du développement (T°, vigueur de retournements,...). "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis utilisateur du TMAX-dev pour les films TMAX et Neopan, car le résultat me plait. Mais je trouve bien d'apporter une réponse nuancée : ainsi le TMAX-dev est l'un des révélateurs recommandables pour le film TMAX-400 évoqué plus haut, mais il me semble intéressant de savoir que l'X-TOL fera presque aussi bien pour les ombres, avec beaucoup plus de finesse. Pour quelqu'un qui souhaite agrandir beaucoup et n'aime pas spécialement le grain, cela donne accès à une 400 la plus fine possible !
 |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j'aime bien le Xtol, surtout pour pousser
quoique kodak soit bien placer pour donner des temps, je suis ceux de devchart, ceux de kodak m'ayant apporté des surprise ca dépend de chacun, quel néga on veut avoir, quel facon d'exposer on a etc etc  |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Coignet a écrit : Je suis utilisateur du TMAX-dev pour les films TMAX et Neopan, car le résultat me plait. Mais je trouve bien d'apporter une réponse nuancée : ainsi le TMAX-dev est l'un des révélateurs recommandables pour le film TMAX-400 évoqué plus haut, mais il me semble intéressant de savoir que l'X-TOL fera presque aussi bien pour les ombres, avec beaucoup plus de finesse. Pour quelqu'un qui souhaite agrandir beaucoup et n'aime pas spécialement le grain, cela donne accès à une 400 la plus fine possible ! Voilà une réponse nuancée et contructive "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités