Scans en noirs et blanc
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
oui, en fait je pensais que tu scannais en couleur, certains font ca, ca éxagère le grain pire que le scan N&B direct 
après ben moi je fais la trix au d76 1+1 ca passe pas mal, au tirage c'est bien plus fin, mais le scan pour le net est pas mal du tout |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
perudo a écrit : (...)merci pour l'info, mais je préfère éviter le développement C41..... un peu trop compliqué pour moi et plus cher aussi (...) Ceux qui pensent ou diffusent cela n'ont probablement pas essayé le C-41 
Quand au cout, le kit est actuellement en vente à 23,80 €. Il permet de traiter 12 à 16 films. Ce qui me semble très raisonnable. Le kit, inclut le fixateur. |
| perudo |
|
 Régulier Messages : 287Depuis le 30 sep 2009 Luxembourg |
fred76 a écrit : perudo a écrit : (...)merci pour l'info, mais je préfère éviter le développement C41..... un peu trop compliqué pour moi et plus cher aussi (...) Ceux qui pensent ou diffusent cela n'ont probablement pas essayé le C-41 Quand au cout, le kit est actuellement en vente à 23,80 €. Il permet de traiter 12 à 16 films. Ce qui me semble très raisonnable. Le kit, inclut le fixateur. en effet, j'ai parlé sans trop connaître mais en c-41, faut pas respecter les temperatures à la lettre? |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
perudo a écrit : fred76 a écrit : perudo a écrit : (...)merci pour l'info, mais je préfère éviter le développement C41..... un peu trop compliqué pour moi et plus cher aussi (...) Ceux qui pensent ou diffusent cela n'ont probablement pas essayé le C-41 Quand au cout, le kit est actuellement en vente à 23,80 €. Il permet de traiter 12 à 16 films. Ce qui me semble très raisonnable. Le kit, inclut le fixateur. en effet, j'ai parlé sans trop connaître mais en c-41, faut pas respecter les temperatures à la lettre? Bonjour à tous, Au risque de déplaire au puristes j'aime bien les films chromogéniques. Je citerais le Konica-Minolta en plus des XP2 et TM400CN. Même si souvent on rencontre moins facilement des noirs profonds avec ces émulsions, la gamme étendue de gris et la douceur de l'image sont intéressantes. Maintenant je comprends aussi la satisfaction d'utiliser un film classique : une fois exposition et développements maîtrisés c'est très beau... Je crois en effet qu'il ne faut pas trop de variations de températures en C-41 mais au coût demandé par un labo pour un développement simple je n'irais pas ressortir ma cuve... avec les bassines un thermomètre et une résistance... Pour ma part, avec un scan minable (HPC8180  ) j'ai remarqué que les diapos post- traitées en N&B donnaient de meilleurs résultats que la numérisation de négatifs N&B... Avez-vous constatés la même chose?
Cordialement Guillaume |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
vue la source de lumiere ultra ponctuelle des scanners dediés 35mm (en general) le grain ressort enormement, avec la tri-X à 400, c'est enorme. J'ai laissé tomber ma tri-X à 200 dans le microdol-X 1+1 (grain beaucoup + fin) à cause de ca entre autres J'utilise plus en N&B et negas coul que de la 100 maintenant en N&B La Tmax-100 et l'Acros on un grain tres fin et un excellent rendu si developpé dans un revelateur "moderne" adapté. L'ilford Delta a pour moi un grain trop gros et moins jloli au scan. Les scanners à plat à boite à lumiere fixe ont une source bien plus douce et le grain de la tri-X 400 ressort tres fin. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités