Un nouveau film négatif couleur à grain le plus fin du monde
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Hop, apres verification sur l'image complete, c'est bien un probleme d'accentuation, le meme flou apparait sur n'importe quelle partie de l'image.
Un petit coup de "sharpen" donne une image "aspherique" 
En fait j'etais sans doute en hyperfocale... Il me faudrait prendre des cours avec Dido pour savoir scanner correctement en haute definition, mais il ne se deplace pas encore au Canada |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 6 sep 2006 |
J'ai également testé l'Ektar 100, et cela a commencé par une amère déception.
Mes tirages, qui avaient été confiés à un laboratoire pro, présentaient une dominante cyan très prononcée, des zones colorées aberrantes (les ombres rendues par des bleu piscines etc.) Après discussion, et au vu des négatifs, il parait qu'il faut développer ce film dans des chimies Kodak et non Fuji. Je vais donc refaire un test, concluant j'espère, ou je retourne à mes Fuji 160 C ... |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Geraud a écrit : En fait j'etais sans doute en hyperfocale...LUTZ a écrit : J'ai également testé l'Ektar 100, et cela a commencé par une amère déception.Mes tirages, qui avaient été confiés à un laboratoire pro, présentaient une dominante cyan très prononcée, des zones colorées aberrantes (les ombres rendues par des bleu piscines etc.) Après discussion, et au vu des négatifs, il parait qu'il faut développer ce film dans des chimies Kodak et non Fuji. Je vais donc refaire un test, concluant j'espère, ou je retourne à mes Fuji 160 C ... Je me rappelle d'une époque où les premiers Ektar 25 étaient mis sur le marché, c'était des pellicules demandant une mesure de la lumière précise mais quel rendu! Parce que les labos suivaient... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
teiki arii a écrit : Je me rappelle d'une époque où les premiers Ektar 25 étaient mis sur le marché, c'était des pellicules demandant une mesure de la lumière précise mais quel rendu! Parce que les labos suivaient...+1 quel film cet ektar 25 ! Pour un reportage mariage j'avais pris ce film et monté un éclairage studio. Donné quelques grands tirages qui m'ont fait de nombreux allé-retours au Labo. puis les films ont été vendus. Trois ans plus tard la mariée m'a avoué qu'elle n'avait jamais pu faire un tirage convenable à partir des négatifs dans son pays (Iran). |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 6 sep 2006 |
Résultats avec Ektar 100, film développé sur chimie Kodak et tiré en labo pro... on constate des ombres rendues par des aplats bleu/cyan (couleur piscine), et des couleurs extrêmement saturées (beaucoup trop par rapport à la réalité). Ce film n'est définitivement pas pour moi.
3 photos vite prises ce week-end, dans mon pays du Trièves, avec un Leica MP, et un Elmar 2,8/50. 
 |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour Lutz, est-ce que ce sont des scans de tirages, ou des scans de negatifs?
A mon humble avis, etant donne la tendance de tous les labos a augmenter le contraste (quand c'est pas rajouter un petit peu de bleu ou de jaune...), on ne peut vraiment juger un film que par un scan de tirage. En tout cas, c'est etrange, sur mes propres images, pourtant prises un jour tres ensoleille, je n'ai pas constate de contraste aussi marque sur sur les tiennes. Quant aux ombres, sur mon ecran au boulot (non calibre), elles ne me paraissent pas bleues si je les regarde dans les parties non-eneigees. La neige c'est different, c'est tres reflecteur et ca prend la couleur du ciel donc en general... de jour c'est parfois tres bleu. Sur la premiere image, elle est rose (coucher de soleil?) par exemple, avec les ombres bleues (couleur du ciel predominant la ou les rayons "directs" ne touchent pas). Je ne pense pas que cela soit du au film. ps: tres bel endroit que ton pays! |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 6 sep 2006 |
Bonjour Géraud,
ces images sont effectivement des scans de tirages sur Fuji Frontier, mais ce phénomène des ombres très bleues sur la neige est encore plus visible sur les tirages d'origine, alors que les tons du reste de l'image sont assez justes (même si je les trouve trop saturées, et le film trop contrasté .) Comme je l'ai dit j'ai fait tirer ce film dans un labo professionnel avec lequel je travaille souvent pour réaliser des grands formats d'exposition (80 X 120 d'après film 35 mm), et des travaux très pointus...et lui-même m'a dit s'être tiré les cheveux sur les courbes colorimétriques du film... Je connais bien ce phénomène des ombres bleues sur la neige, mais là c'est vraiment caricatural. Si on essaye de les rattraper au tirage, on déséquilibre le reste de l'image, (à moins de travailler par zones sur photoshop...). A propos du Trièves, c'est une magnifique région très préservée au sud de Grenoble,aux confins de l'Isère, de la Drôme et des Hautes-alpes, que Giono décrivait comme "un cloître de montagnes", c'est vrai... |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour Lutz (et les autres!)
J'ai pris des photos a l'Ektar 100 ce week end. Voila le resultat d'un scan. Il s'agit de morceaux de bois poses sur de la glace, avec un peu de neige autour, et l'eau (de couleur plutot verdatre) en dessous. Celle-la est exposee comme une pellicule a 75iso. Developpement comme du 100 par contre. 
Un crop a 100%: (anti-grain sur "1" dans NikonScan, aucune fonction de "nettetee" n'a ete utilisee ) 
Leica M6, Elmar 50mm rentrant, Ektar100@75 Je n'ai pas remarque d'extravagance du cote des couleurs... |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
Bientôt en format 120 :
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier. ... 8a80a6b0d1 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il me semble que certains M8ste publient sur ce site des images faites avec ce nouvel Ektar.
La qualité de ce film justifirait ce comportement ? |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
C'est super on obtient un rendu numérique avec de l'argentique, ça nous change des tentatives du numérique pour s'approcher du rendu argentique |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
24x36=864mm2
6x4.5 = 2700mm2 6x7 = 4200mm2 donc, ektar plus fort que M9 ou tout simplement moyen format meilleur que le meilleur 24x36, malgré les 18Mpix? (superbe potrait cela dit...) Il y a un Pentax 67 à vendre sur l eforum et c'est bien tentant. En même temps, les labos argentiques ferment les 1 après les autres...  |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
@ paga: je ne me suis pas encore lancé dans la chimie  . Je dépose mes films N&B à Lausanne dans une boutique de tirage numérique d'un centre commercial qui les envoie ds un labo; en regardant les numéros de série des tickets spécifiques au N&B, je me suis rendu compte qu'à 15 d'intervalle, j'ai eu des numéros consécutifs. A 10chf le développement. Toute cette longue histoire pour dire que je ne vois pas comment cela peut durer. Et jne n'ose pas imaginer si j'apporte un 120 à la place d'un 135. Argentique pas mort mais...  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Gloups, pas beaucoup de suivi pour ce fil !
Pour le modérateur: on devrat ajouter "Ektar 100" dans le tire sinon on ne retrouve pas ce fil. Bon j'aimerais essayer de remplacer la Velvia 50 que j'utilse avec succes en portrait au studio avec l'xpan. Sauf qu'au tirage sur papier, la velvia coince un peu au labo. Un labo pourait me faire du tirage plein cadre xpan/ 24x36 sur mesure avec du négatif sur feuille 30x40 ou plus grand. Est-ce que l'Ektar tient la route (finesse et restitution de la peau) ? |
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités