T-Max 3200
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10903Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120)  |
http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4016.pdf
les nouvelles sont estampillées P3200 TMAX...et les anciennes TMAX P3200 avec la réf TMZ-36 pour une 36 vues. Le remplacement s'étant fait en 2003 il y a de forte chance que ce soit une nouvelle...Il faut doubler le temps de fixage, l'émultion étant très tannée... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| aazhel |
|
 Depuis le 25 juin 2009 Nantes |
Merci pour le lien et la réponse Richard, très utile 
Pour ce qui est de la conservation du révélateur, personne n'a d'avis? Et ma pellicule périmée, personne ne sait si je dois augmenter ou diminuer le temps de dev. (8min)...? Please...  -"Une image vaut mieux que mille mots"-
Confucius. |
| aazhel |
|
|
Depuis le 25 juin 2009 Nantes |
Bon et bien c'est fait, j'ai officiellement développé ma première péllicule. Et c'est pas si mal 
Pour résumer : - une péllicule Tmax 3200 (36p.) périmée et exposée il y'a 3 semaines (conservée au frigo). Exposée pour 1600 iso. - une cuve Jobo et sa spire (pas pratique du tout pour les films 36 poses, j'ai dû découper un bon morceau pour que tout rentre!  ).
- 250 ml de révélo Tmax à 24°C (1+4) et 8 min de dvlpmt. - bain d'arrêt classique (acide acétique 2%) - fixateur Tetenal Super Fix (1+9) et 6min30 de temps (au lieu de 4min). - rinçage à la "Bachelier". - bain avec Sun rinçage pour finir. Le négatif comporte des images (dont certaines sont très correctes), mais une partie (13 images consécutives) est sous-exposée. On distingue les images mais ces denières sont très transparentes. Je me poses donc la question : mais qu'est ce qui c'est passé?! 
Ce défaut se situe au début de la péllicule, puis se retrouve ensuite pour 3 autres images conséqutives (au 2/3 du film). Quelques hypothèses: - la péremption de l'émulsion (mais seulement sur une partie )
- problème des vitesses lentes de mon M3 (pitié...). - j'ai mal positionné le film dans la spire, le révélo n'a pas pu se répendre partout. - gros craquage d'exposition, ça peut arriver aussi. (seulement certaines images ont été prises en journée). - le film a vu le jour (mais il devrait plutôt être noir non?). Je ne sais pas si ça peut aider, mais une fine bande rouge apparaît sur un bord du film. 
Voilà, malgré ce petit problème, je suis vraiment ravi du plaisir que procure le développement maison. Je ne suis pas prêt de m'arrêter là! -"Une image vaut mieux que mille mots"-
Confucius. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
la bande rouge sur les bords c'est normal ... le film étant en contact avec la spire le produit ne peut pas agir ... |
| aazhel |
|
|
Depuis le 25 juin 2009 Nantes |
Ce qui explique les bandes rouges que j'ai aussi obtenu sur la Tmax 100 que je viens de révélée... Ouf, rassuré...
Aucun problème du côté de la Tmax 100, elle aussi périmée. Alors pour la 3200, je cherche mais ne touve point  -"Une image vaut mieux que mille mots"-
Confucius. |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités