Premier film
14 messages
• Page 1 sur 1
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris  |
Je viens de developper ma premiere pellicule .... Une tri-X dans du D76.
Je pense que je vais acheter demain un scanner a plat pour faire une selection a l'ecran avant de faire faire les tirages dans un labo. C'est ce qui me semble le plus simple. Et dire qu'il y a 1 mois, je ne me servais que de reflexes numeriques ! Merci a tous ceux qui m'ont offerts des conseils .... |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
SoBeachKid a écrit : Je viens de developper ma premiere pellicule .... Une tri-X dans du D76.Félicitations !!!!  citation : Je pense que je vais acheter demain un scanner a plat pour faire une selection a l'ecran avant de faire faire les tirages dans un labo. C'est ce qui me semble le plus simple.Je fais le développement et scan ensuite les négatif avec un Epson 4870. C'est très pratique, oui. citation : Et dire qu'il y a 1 mois, je ne me servais que de reflexes numeriques !Comme quoi.... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Oui mais AMHA prend un Scanner à plat qui fasse aussi les films négatifs, Net N et couleur 
Genre EPSON 3170 (ou autre , il y a sur le site ,des connaisseurs, n'hésite pas à demander )  
Et prend quelquechose de bonne qualité sinon, bonjour les désillusions 
Amicalement PAT |
| SoBeachKid |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
D'ailleurs ... Je me demande ... Quels produits de developpement dois-je conserver et lesquels dois-je jetter ?
-Révélateur : le D76 se prépare à partir de poudre pour une solution d'1L. J'en ai donc préparé 1L, stoqué dans un bidon noire (le développement d'une pellicule utilise 300ml, j'ai jeté le révélateur après usage). -Bain d'arrêt. Le dosage d'acide chlorhydrique est aussi pour 1L. Est-il courant de conserver de même le bain d'arrêt non utilisé dans un bidon ? J'imagine que le bain d'arrêt utilisé se jette. -Fixateur. Je crois que le fixateur peut se recycler. Quelle quantité préparer ? Se stoque-t'il simplement ? Merci ... De vraies questions de débutant ! Franck |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je suis passé par là, tu trouveras toutes tes réponses ici: mon premier développement
Pour le scanner, si tu optes pour un scanner à plat, prends le Epson 4990 (le même que le 4870, mais en plus rapide, et DMAX marginalement meilleure) |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Mektoub, as tu une idée du prix du EPSON 4990?
Je pensais en avoir pris un bon avec le 3170 EPSON , mais à priori il y avait un meilleur choix? 
Qu'appellles tu une DMAX
Merci PAT |
| SoBeachKid |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Comme je compte me servir du scanner uniquemment pour faire des tirages de lecture, je pense acheter un CanoScan 8400F, j'ai lu de bonnes choses ... |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Le 4990 coûte officiellement 500€, mais on le trouve à 430€ sur le net
L'epson 3170 est un epson 3200, au rabais en qualité de fabrication, mais comparable en qualité photographique au Perfection 3200, qui a donc 2 générations de retard. Evidemment il est moins cher, autour de 200€, mais à ce prix-là, il y a plus intéressant: le Canoscan 8400F qui coûte à peine plus cher, mais offre l'antipoussière hardware FARE (idem que ICE) Tous les 2 fonctionnent à 3200 dpi et dmax de 3,3, contre une dmax de 4,0 et résolution optique de 4800 dpi pour le Perfection 4990, qui enterre la concurrence (au double du prix) La DMAX représente la dynamique maximale d'analyse du scanner, donc sa capacité à gérer convenablement des images forts contrastées, comme la diapo, sans brûler les hautes lumières ni enterrer les ombres un comparatif ici: http://www.galerie-photo.com/comparatif ... epson.html |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
un autre comparatif ici: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/intera ... ge%201.htm |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci Mektoub, ta réponse est rapide, précise , détaillée, argumentée
Mais, je croyais avoir fait un bon acaht avec le 3170 il y a un mois
Il me faudra encore attendre de remplir ma tirelire
amicalement PAT |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
PAT,
pour le noir et blanc, tirages de lecture/web, ton scanner est suffisant, car ICE ne sert à rien, et les scanners Epson ont un excellent pilote "Epson Scan" (contrairement au Scangear de Canon). En couleur, les couleurs Epson sont très naturelles, tandis que les couleurs Canon sont "flashy" Pour du travail "sérieux" en 24x36, un jour ou l'autre il faudra que tu passes par la case Nikon Coolscan, donc ton argent n'est pas perdu  |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : PAT, pour le noir et blanc, tirages de lecture/web, ton scanner est suffisant,ICE .... les scanners Epson ont un excellent pilote "Epson Scan" (En couleur, les couleurs Epson sont très naturelles.... donc ton argent n'est pas perdu   8)
ouf ......merci Mektoub
PAT |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
PAT, c'est ce qu'on appelle "positiver" la situation  |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : ce qu'on appelle "positiver" la situation Ben....ma foi , oui
Mais ca ne marche pas toujours  surtout quand le ver est dans le fruit
Amicalement PAT |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 62 invités