Un nouveau négatif couleurs Kodak
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
En lisant la pub Kodak, je ne suis pas sûr de voir une avancée fantastique dans ce film.
Le fait qu'il n'existe qu'en 135mm fait que .... bof. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4207Depuis le 29 oct 2007 |
J'ai trouvé ceci sur un site :
"The new KODAK EKTAR Films will be available worldwide beginning in the U.S. and Canada beginning in October, 2008 and in all other regions beginning in November, 2008." Au Canada-USA en Octobre et ailleurs en novembre 2008 mon CCL Rémois se renseigne auprès de ses fournisseurs mais je crois qu'il faudra attendre Novembre |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je n'avais pas encore lu ces donnees avant de demander au magasin du coin si le film etait dispo. (des qu'il sort ici en octobre j'essaierai de vous presenter quelques images)
A noter quand meme dans la FAQ pas que des bonnes nouvelles: Does the announcement of EKTAR 100 Film impact any other films? Yes. EKTAR 100 Film will replace KODAK PROFESSIONAL ULTRA COLOR Film / 100UC. And based on the superior performance and very positive response to our new PORTRA 400NC and VC Films, KODAK PROFESSIONAL ULTRA COLOR Film / 400UC will also be removed from the portfolio by year end 2008. Donc bye bye Ultra Color. It sounds like EKTAR 100 Film might be an alternative to high color reversal films? Exactly. And that’s important as E-6 processing becomes less readily available. Ca c'est plus inquietant: bye bye diapositives? ps: anecdote amusante concernant le comportement des vendeurs canadiens. Une etudiante arrive, apercoit un fascicule "Leica financement pour etudiants". Elle demande conseil. Un vendeur lui met un M8 entre les mains, avec un summicron 90 dessus (a vue d'oeil). Et la il s'eloigne et la laisse se promener dans le magasin avec ca a la main, sans surveillance aucune. |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Malgré que j'aime beaucoup la diapo, c'est vrai que ça va être de plus en plus dur, beaucoup moins de personnes en font. Cependant, il faut voir aussi que Kodak est plutôt spécialisé négatif, enfin disons qu'ils semblent se spécialiser là dedans et inversement pour Fuji.
En plus, ils savent très bien que pas mal de personnes utilisent un scanner, et c'est plus facile de scanner un négatif surtout quand tu as un scanner à plat, surtout pour le 24x36. Et quand on voit le marché des scanners, il faut bien avouer que les scanners à plat sont les plus répandus. Tant pis s'il existe un peu moins de références, l'essentiel est d'avoir des produits disponibles et de bons produits. Ensuite il faut consommer. Cependant, ça serait dommage que Kodak arrête la diapo, ils ont quand même un rendu différent de Fuji. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Tant que l'on trouve de la Kodachrome, tout va bien.  |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Le patron de Photo-Lumière (Toulon), spécialiste de l'occasion photo et de l'appareil de collection - très bonne adresse, ne serait-ce que pour le plaisir des yeux - me disait hier qu'il avait vendu 12 agrandisseurs depuis le début de l'année et qu'il sentait une nette reprise de l'argentique. Les acheteurs en ont marre de ne plus pouvoir voir leurs photos après quelques années, ne sachant les retrouver. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4207Depuis le 29 oct 2007 |
"Les acheteurs en ont marre de ne plus pouvoir voir leurs photos après quelques années, ne sachant les retrouver."
Pytheas Grandeur et décadence du numérique ? au point de vue stockage et sauvegarde j'entends J'ai perdu toutes mes photos sur mon disque dur externe A l'hosto tout doit être resté en film (radio) et papier (légal) car en cas de litige.... Comme quoi..... |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Ben moi qui réfléchissais pour me payer dans quelque temps un scanner pour le 24*36, je suis en train de me demander si je ne vais pas plutôt investir dans un agrandisseur. En plus un scanner de qualité ça coute des sous.
Après tout je me dis, quand je vois le temps que je passe à scanner mes photos pour voir le résultat. Alors que je ferais une planche contact, et puis pour les meilleurs un petit tirage de lecture, et si y en a qui sont vraiment pas mal, ben je prendrai le temps de les bichonner. Finalement en temps, je ne suis pas sur que j'y perdrais comme je fais principalement du noir et blanc et que je n'ai pas un volume énorme. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Écoute... j'ai fait le choix de rester en argentique et N&B pour les raisons suivantes:
- ne pas avoir à investir dans du nouveau matériel, "hi-tech" qui ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai déjà avec tout le savoir-faire numérique qu'il faut que j'apprenne. cela prend du temps et ne correspond AMHA pas à ce que je recherche... - Parce que j'aime l'argentique et j'ai l'impression de mieux maîtriser le processus qui va du développement au tirage... Le développement étant le plus important pour moi... Le numérique a AMHA une latitude d'exposition comparable à de la diapo, trop faible pour moi avec des blancs cramés quand je veux déboucher les ombres par exemple... - mais j'ai fait l'acquisition d'un scanner Epson V750 qui me permet de faire du "pré-labo". j'arrive à sortir ce qui me plaît très rapidement sans rien y connaître à photoshop & Co. Du coup je gagne du temps, et de toute façon je ne compte pas faire du tirage d'après numérique car je n'en suis pas encore satisfait. Donc pas besoin pour moi d'avoir un scan de course très cher genre Nikon Coolscan V ou LS-5000 à un prix prohibitif... - enfin, le négatif, c'est du concret pour moi.. En conclusion, je ne crache pas sur le numérique, loin de là, je m'en sers même pour préparer mes tirages (je gagne du temps) mais je ne suis pas encore convaincu par les clichés numériques... Peut-être le Leica S2 me plairait mais franchement, je ne peux justifier un tel investissement pour faire des "photos du dimanche".... Et enfin, je n'en ai ni les sous ni l'envie...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4207Depuis le 29 oct 2007 |
Teiki  |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Oui je comprends ta démarche.
Actuellement, j'ai un V500 comme scanner et pour visionner, le résultat me satisfait. Pour l'impression, j'ai une Canon IX5000 le résultat est correct, mais bon c'est pas un beau tirage. Et je me disais que pour faire un saut qualitatif, vu le prix d'un bon scanner, d'une sonde pour calibrer, d'une bonne imprimante, ça me couterait surement moins cher de me monter un petit labo. Avoir ses tirages sur papier c'est quand même autre chose, aussi bien pour soit que pour offrir. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
manukiev4 a écrit : Et je me disais que pour faire un saut qualitatif, vu le prix d'un bon scanner, d'une sonde pour calibrer, d'une bonne imprimante, ça me couterait surement moins cher de me monter un petit labo.manukiev4 a écrit : Avoir ses tirages sur papier c'est quand même autre chose, aussi bien pour soit que pour offrir."De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 97 invités