merlin |
|
Messages : 62 Depuis le 18 mars 2004 Lyon |
Bonjour à tous,
J’ai remplacé il y quelques années mon vieil agrandisseur à condenseur "premier prix" acheté dans les années 70 par un Durst605 tête couleur. La tête couleur est vraiment des plus pratiques, même je n’arrive pas à obtenir tout à fait les mêmes résultats que le système à condenseur en terme de « netteté apparente » et de « piqué» (comparaison faite même négatif, même objectif ElNikkor). Cela est-il rédhibitoire ? En vous remerciant par avance de vos conseils. |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
vaste sujet ... ce qui est sur c'est que une tête couleur on voit moins les pétouilles ...
ça pique sûrement un peu moins mais à mon avis c'est minime et moi personnellement je trouve qu'une tête couleur c'est mieux ... affaire de goûts dans feu mon club il y avait des aficionados pour les deux systèmes ... |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
En ce qui me concerne j'ai ceci http://www.peterdaprix.com/_files/photography/photo_pages/brochures/vivitar/enlarger/photo-lrg.html
et çà marche super bien |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
une tête couleur surtout contraste moins, délivre une lumière plus douce, donc moins dure, le piqué lui dépend de l'objectif de l'agrandisseur, l'impression de piqué peut provenir du' manque de contraste, ou de densité. il est vrai que si on a pas de pétouille, une lumière directe donnera parfois un résultat plus flatteur, pas nécessairement aussi fouillé dans les tons de gris... |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités