Vous saurez tout sur la Rondinax

Bertrand S
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3813
Depuis le 20 mai 2005
Lyon
Filament a écrit :
Merci Jean D. pour ce très bon article au sujet d'un bel objet (que je n'ai pas :cry: ) qui permet de ne pas attendre la nuit pour développer une pellicule. :D


En plus c'est super pratique en TGV, on est pas obligé de bloquer les toilettes du train :wink:
Gradubide
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 352
Depuis le 29 sep 2006
France
elle ne mange qu'un seul film a la fois cette rondinax?
Archi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 823
Depuis le 23 sep 2006
BERRY Parc naturel de la Brenne
Eh oui un seul film mais la rondi + la bobineuse de Jean D. et là on peut envisager les Photos de l'AG au complet :lol: :lol: :lol:
heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard)
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1517
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Mais arrêtez de faire de la publicité pour la Rondinax ! :twisted: :wink:

Sinon je n'en trouverai pas !
Ekreviss
arjouna
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 509
Depuis le 19 juil 2005
Paris
Merci, Jean D. pour cet article vraiment encyclopédique sur la Rondinax. Je vais de ce pas démonter le bouton moleté de la mienne pour ne pas fatiguer le joint torique....!
Bravo pour ce précieux travail !
Bonnes photos à tous.
Arjouna
mkl
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 301
Depuis le 3 août 2006
Pont de Buis (29)
Suite à la lecture de la page de Jean D., j'ai plongé et j'ai acheté une Rondinax (1er modèle, spire noire, bouton noir).
Afin d'éviter les mésaventures, j'ai procédé à un essai d'étanchéité : 24h avec 200ml d'eau. Pas une goutte à signaler. Pour parer à toutes les situations, j'ai aussi fait un essai avec plus d'eau (niveau au-dessus de l'axe). Au bout d'environ un quart d'heure, une goutte est apparue sous le joint plat. En virant la rondelle en plastique montée entre le joint et la cuve, l'ensemble est à nouveau étanche. Même si logiquement, le niveau de liquide est sous l'axe, je crois que je vais rester dans cette configuration. Je suppose que la rondelle plastique sert juste à faciliter la rotation du bouton, mais sans, ça marche bien aussi...

Sinon, j'ai une petite question pour les rondinaxiens expérimentés : avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y-a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax?


Site de l'Amicale des Anciens du Super-Frelon
http://amicale.super.frelon.free.fr/accueil.htm
Jean D.
    Pas taper !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6227
Depuis le 24 jan 2004
Paris
:oops: Merci pour vos compliments !

Gradubide a écrit :
elle ne mange qu'un seul film à la fois cette Rondinax?
Oui, je l’ai précisé dans ce texte ; c’est le seul "défaut" que l’on puisse trouver à la cuve Rondinax, à supposer que cela soit un défaut…
Une cuve traditionnelle monospire ne peut également développer qu’un seul film à la fois ! :wink:

mkl a écrit :
(…) En virant la rondelle en plastique montée entre le joint et la cuve, l'ensemble est à nouveau étanche. (…)
Ainsi que tu l’as écrit, tu avais délibérément versé un peu trop d’eau (jusqu’au dessus de l’axe) afin de tester l’étanchéité dans cette condition anormale : qu’une seule goutte ait perlé au bout d’un quart d’heure est étonnant, avec le premier modèle de la Rondinax !
Cependant, intervertis la rondelle en plastique et le joint afin que :
  • l’épaulement du bouton moleté soit au contact de la rondelle, dont le rôle est (comme tu l’as deviné) de faciliter par "frottement doux" la rotation de ce bouton (qui dans le cas contraire serait freiné par le caoutchouc du joint),
  • le joint plat soit au contact de la paroi de la cuve (car c’est à l’orifice axial que l’étanchéité doit être assurée).
mkl a écrit :
(…) avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax?
Non, c’est inutile… déjà qu’il faut tourner le bouton environ toutes les 5 secondes ! :roll:
En supposant que des bulles se forment, elles seraient chassées par cette agitation.

Jean D.
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
- pour 4€, tu as un sachet de D76/ID11 qui te permet de développer 6 films à 1+1 à bain perdu
- pour le bain d'arrêt, je ne le fais pas, mais sinon c'est de l'eau
- pour le fixateur, c'est environ 10€ pour 1L pour en préparer 5L, donc 15 films (j'utilise le fixateur à bain perdu)

Donc, à bain perdu, dans une cuve Paterson 300ml, on est à 1,40€ le film 135 plus le prix de l'eau

Dans la Rondinax, il faut encore moins de chimie, donc cela revient un peu moins cher.
Si c'est encore trop cher, il y a:
- la méthode de Jules Steinmetz, qui procède par régénération
- La Rodinal, révélateur excellent avec certains films, et très bon marché, et surtout conserve quasi ad vitam (ce qui n'est pas le cas du D76)
- ré-utiliser le fixateur jusqu'à épuisement (perso je déconseille, pour toutes sortes de raisons)
aulmandin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 812
Depuis le 11 fév 2007
Toulouse
j'ajouterai que si le but est de réutiliser le fixateur, mieux vaut utiliser un bain d'arrêt acide. (l'acide acétique à 2% est parfait, je crois.)

j'ai lu quelque part que ne pas faire de bain d'arrêt usait plus le fixateur.

mais peut être que ça dépend aussi du type de fixateur... acide ou alcalin...

aïe, j'ai besoin de réviser, moi! :D
Jean D.
    Bain d'arrêt
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6227
Depuis le 24 jan 2004
Paris
:wink: Chacun ses marottes : personnellement je suis partisan d'utiliser un bain d'arrêt acide (c’est d'ailleurs ce que l’on enseigne et qu’indiquent les ouvrages spécialisés), certains "Summiluxiens" préfèrent un bain d'arrêt restreint à de l’eau (c’est mieux que rien !) tandis que d’autres y semblent farouchement opposés et enchaînent directement révélateur et fixateur…

Macinside a écrit :
ça me donne de plus en plus envie de développer à la maison :D (…) quel est le coût de la chimie pour le développement d'un film ? (…)
Mektoub a parfaitement répondu à cette question ; j’ajouterai qu’à part l’économie financière réalisée, développer soi-même ses films est un plaisir, une satisfaction et (si on est soigneux) un gage de bon résultat.
Les débutants trouveront tout en bas de cette page quelques conseils leur permettant de s'initier à ce développement.

Jean D.
aulmandin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 812
Depuis le 11 fév 2007
Toulouse
j'ai lu sur ici même que l'utilisation de l'eau pour bain d'arrêt et d'un fixateur alcalin permettait de n'avoir aucun bain acide, et donc de virer au sélénium après un rinçage plus court. (mais je ne sais plus qui l'a écrit :( )
mkl
    Re: Pas taper !
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 301
Depuis le 3 août 2006
Pont de Buis (29)
Jean D. a écrit :

Ainsi que tu l’as écrit, tu avais délibérément versé un peu trop d’eau (jusqu’au dessus de l’axe) afin de tester l’étanchéité dans cette condition anormale : qu’une seule goutte ait perlé au bout d’un quart d’heure est étonnant, avec le premier modèle de la Rondinax !
Cependant, intervertis la rondelle en plastique et le joint afin que :
  • l’épaulement du bouton moleté soit au contact de la rondelle, dont le rôle est (comme tu l’as deviné) de faciliter par "frottement doux" la rotation de ce bouton (qui dans le cas contraire serait freiné par le caoutchouc du joint),
  • le joint plat soit au contact de la paroi de la cuve (car c’est à l’orifice axial que l’étanchéité doit être assurée).



J'avais pensé à cette solution aussi.

Jean D. a écrit :
mkl a écrit :
(…) avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax?
Non, c’est inutile… déjà qu’il faut tourner le bouton environ toutes les 5 secondes ! :roll:
En supposant que des bulles se forment, elles seraient chassées par cette agitation.

Jean D.


OK, merci pour tout :wink:


Site de l'Amicale des Anciens du Super-Frelon
http://amicale.super.frelon.free.fr/accueil.htm
mkl
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 301
Depuis le 3 août 2006
Pont de Buis (29)
Franchement, tu n'as pas d'inquiétude à avoir! J'ai fait un essai avec un vieux film couleur que le labo n'avait pas coupé, la manipulation est très simple et intuitive.


Site de l'Amicale des Anciens du Super-Frelon
http://amicale.super.frelon.free.fr/accueil.htm
Jean D.
    Soin, ordre et méthode !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6227
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonsoir ! Ne t'en fais pas : ce n'est pas compliqué ; l'essentiel est de posséder le matériel de base et de procéder avec soin, ordre et méthode (air connu :wink: ).
Comme fixateur, il y a par exemple l'Acidofix d'Agfa (si on en trouve encore). Agent mouillant : Kodak Photo-Flo... Bien étudier les notices des produits !
Bonne initiation à la "cuisine" photographique !

Jean D.
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Si j'ai bien compris le principe, je déduis que la Rondinax n'est pas compatible avec le révélateur Diafine, ni avec le Rodinal.

En effet, le Rodinal s'utilise typiquement en dilution 1+50, aussi en 1+25, mais théoriquement il faut minimum 10ml de Rodinal

Même raisonnement pour le Microdol-X en 1+3 (le Microdol exige un minimum de 100ml de chimie active)

Exact?

NOTE: les cuves traditionnelles, même les plus petites, permettent de développer 2 films 135 à la fois (et un seul 120).
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités