Réglage de l'illumination d'un agrandisseur...
15 messages
• Page 1 sur 1
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris  |
Bonjour, je voudrais savoir quelle procédure à suivre pour régler l'ampoule (150W) dans un agran type Focomat Ic pour que la bête soit en état de bon fonctionnement? Dans ma grande naïveté je pensais qu'il fallait que - avec la tête remontée à fond, agrand allumé et passe-vue en place - tout le rectangle lumineux qui se forme sur le plateau soit illuminé de façon égale. Mais d'après certains commentaires trouvés sur le Net (le plus souvent en anglais) on doit noter un certain vignettage : cad que les bords du "cadre" doivent être légèrement moins illuminés que le centre... Exemple : "There's always going to be some falloff of light from the centre to the corner with ANY enlarger and lens. It's due to the angle that light hits the edge of the printing paper, and comes from the edge of the negative to the lens (...) you should expect the corners to be at least half-a-stop down from the centre" et "If the lamp head is "perfect" there will be a loss of light to the edge due to the inverse square law. It not desirable to remove this effect as it happens in your camera. You have less exposure at the edges of your negative so the negative is thinner at the edge. Less light at the edges on your baseboard cancels this out". https://www.photo.net/discuss/threads/e ... off.35574/ Donc... si je mesure l'illumination de mon rectangle lumineux avec une cellule photo et que j'ai obtiens une mesure genre f5.6 au centre et f4 et demie dans les coins c'est normal? Merci de vos réponses... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Merci Joel c'est une bonne idée! "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Bonjour Ce fil m'a donné l'idée de tester mon Durst M800 à condenseur avec une Gossen Mastersix + Lab. Voici les résultats en dixièmes de diaphragme du haut gauche au droit bas: 2,8/6 5,6/9 4,0/0 4,0/0 8,0/1 4,0/0 2,8/8 5,6/8 4,0/4 Ça fait peur, hein ?  " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Effectivement ça fait peur! Je dirais que votre agran est mort. Aussi je suis prêt à vous en débarrasser gratuitement... (je suis un summiluxien sympa) "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| ROM36 |
|
|
Messages : 70 Depuis le 5 juil 2014 Paris |
@babar Bonjour, J'utilise in Durst L1200 avec condenseurs (après avoir essayé la tête couleur,et une tête ilford),et j'ai effectivement ce problème de centrage de l'ampoule.Je ne comprends pas comment lire vos résultats. Voici les résultats en dixièmes de diaphragme du haut gauche au droit bas: 2,8/6 5,6/9 4,0/0 4,0/0 8,0/1 4,0/0 2,8/8 5,6/8 4,0/4 Que signifie la première ligne ? Côté droit haut,centre,côté gauche ? La seconde ligne correspond elle au centre de l'image projeté ? 2.8/6 Que signifie ce ratio ? Merci de vos éclaircissements Cordialement ROM36 |
| Babar de Saint Cyr |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Bonjour La première ligne correspond au coté colonne du plateau. La deuxième au milieu et la troisième est près de... mon ventre. Ensuite dans chaque ligne c'est de gauche à droite, au plus simple. Le diaphragme est indiqué de la manière suivante: F.F/d Avec F.F = valeur normalisée comme 2.8, 4.0, 5.6, 8.0, etc et d = dixième de 0 à 9 en allant toujours vers un diaphragme plus fermé. Exemples: 2.8/0, 2.8/1, 2.8/2, 2.8/3, 2.8/4, 2.8/5, 2.8/6, 2.8/7, 2.8/8, 2.8/9, 4.0/0 avec donc 2.8/5 étant au milieu entre f/2.8 et f/4. Pour le tiers de diaphragme je dirais 2.8/3 et 2.8/7. Quand au résultat surprenant des mesures, je ne le retrouve heureusement pas sur les tirages. - Recadrage qui fait qu'un coin du négatif ne se retrouve que rarement sur le tirage ? - Inclinaison des rayons lumineux sur la cellule du Profi-Lab ? - Mauvaise utilisation du Profi-Lab ? " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| ROM36 |
|
|
Messages : 70 Depuis le 5 juil 2014 Paris |
Merci de votre éclaircissement (sans jeux de mots).A la suite de votre mail,j'ai exposé une feuille sans négatif de manière à avoir un gris moyen.Apparemment,aucune différence perceptible sur le tirage. Cordialement |
| Babar de Saint Cyr |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Bonjour J'ai refais une mesure dans un coin du plateau cellule à plat ou inclinée, il y a un bon diaf de différence !  " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| ROM36 |
|
|
Messages : 70 Depuis le 5 juil 2014 Paris |
Il serait intéressant de faire une comparaison avec une tête couleur ou noir & blanc. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Babar de Saint Cyr a écrit : BonjourJ'ai refais une mesure dans un coin du plateau cellule à plat ou inclinée, il y a un bon diaf de différence ! Avec le centre? "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Babar de Saint Cyr |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
igemo a écrit : Avec le centre?Non simplement en inclinant la cellule pour que les rayons lumineux tombent perpendiculaires au capteur. " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Babar de Saint Cyr |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Maintenant que j'y repense, si on perd un diaf avec une seule inclinaison, que dire des mesures dans les coins où on cumule deux inclinaisons. Finalement je garde mon agrandisseur...  " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Babar de Saint Cyr |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Encore moi  J'ai refait des mesures cette fois ci avec ma Profisix+ProfiLab et en inclinant pour le maximum de lumière. En prenant le centre comme référence, je perds: 1/3 de diaphragme au milieu des grands cotés, 2/3 de diaphragme au milieu des petites cotés, un bon diaphragme dans les angles. Finalement cela parait normal car équilibré. " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Merci Babar je me sentirai moins seul quand mon Focomat me produira les mêmes mesures dans le noir... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| exact |
|
|
Messages : 26 Depuis le 23 juin 2019 CHATEAUGIRON-35410- |
J'ai longtemps utilisé un Krokus 6X9 pour tirer mes négatifs 24X36 ( et 6X9 également ) On devait toujours utiliser une ampoule tungsten 150 W de type fortement dépoli afin que la lumière soit parfaitement uniforme sur le papier . Mais avec le condensateur dédié 6X9 , il n'existait plus aucun vignettage sur mes tirages 24X36 Je suppose qu'avec une ampoule LED , l'éclairage serait totalement différent ; des essais s'imposent |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités