Pan F plus
6 messages
• Page 1 sur 1
| manon |
|
|
Messages : 11 Depuis le 22 sep 2013 quimper  |
Bonsoir à tous Je fais appel à la communauté experte des lummixiens pour résoudre un mystère concernant la ilford Pan F plus. Pellicule que j utilise peu mais plutot développée avec du rodinal ( sans problème). Or là comme j avais un gros stock de pellicules à développer j ai tout fait avec du D 76 1+1 à bain perdu, température de 20°. Evidemment je me suis appuyé sur le travail de Coignet ( merci à lui pour ce gros labeur  ). Or à 8minutes 30 résultat catastrophique  , presque rien. J'ai fait une autre pellicule à 10 minutes 30 résultat : mieux mais très très sous développé  . Je précise que toutes les autres pellicules développées avec le même d 76 et les temps recommandés, aucun problème. de même je suis sûr d 'avoir bien calibré le M6 sur 50 asa. La cellule ne semble pas non plus en cause puisque les autres pellicules prises au même moment donnent des résultats "normaux". Quelqu' un aurait il une explication (ou une suggestion)  . Merci |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'invente pas les temps publiés dans mes tables. Ilford indique cela à la fois dans la fiche du film PAN F, et dans celle du révélateur ID11. Je ne dilue généralement pas l'ID11 ni le D76, mais les utilise en "stock", au temps indiqué par Ilford, soit 6'30". Je n'ai jamais lu nulle part de problème rapporté à propos de ce temps de 8'30" pour la dilution 1+1, ni eu de problème particulier lorsque je l'ai moi-même fait (très rarement et pas depuis très longtemps). |
| manon |
|
|
Messages : 11 Depuis le 22 sep 2013 quimper |
Non les pellicules sont toujours en cours de validité (2018), et elles sont conservées dans des conditions "normales", obscurité et au frais. L énigme reste entière..... |
| angelo |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 2 fév 2013 BOURGOIN |
Peut-être avez vous vous attendu un "certain temps" avant de les développer. Le problème de l'image latente qui disparait sur la pan F n' est pas une légende. Cette pelloche doit être développée dans la foulée.. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5568Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
angelo a écrit : Peut-être avez vous vous attendu un "certain temps" avant de les développer. Le problème de l'image latente qui disparait sur la pan F n' est pas une légende. Cette pelloche doit être développée dans la foulée..Je les fait développer parfois plusieurs semaines après les prises de vue sans aucun soucis. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
angelo a écrit : Peut-être avez vous vous attendu un "certain temps" avant de les développer. Le problème de l'image latente qui disparait sur la pan F n' est pas une légende. Cette pelloche doit être développée dans la foulée..je suis d'accord c'est un film qui n'aime pas attendre le passage du révélo (contrairement à la TRI-X). Quant à vous Manon auriez-vous fait cette erreur de plus en plus répandue lorsqu'on parle de "D-76 1+1" : auriez-vous coupé votre révélo avec la même quantité d'eau dès la dilution du sachet de poudre? Or il ne faut mixer le D-76 à 1+1 que qques minutes avant de développer ses films. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités