quel chimie liquide pour développement noir et blanc
10 messages
• Page 1 sur 1
| alohainhawaii2776 |
|
|
Régulier Messages : 289Depuis le 14 fév 2015 ROUEN  |
Bonsoir, Tout est dans le titre: je cherche quel est le revelateur le mieux pour développer mes peloches mais en liquide plus facile pour moi de les stocker? Noir et blanc uniquement et pour de la trix, ilford et rollei? Je pensais a de la foma rodinal? Merci |
| Freevibration |
|
 Depuis le 19 avr 2016 A l'ombre des beffrois... |
Perso, j'ai laissé tomber le Fomadon R09... Je n'ai jamais réussi à avoir des noirs profonds au développement... Grisounet au possible, beurk ! Et suis revenu à l'Ilford Ilfotec LC29 en dilution 1+19 ou même 1+29...! |
| lechervillois |
|
|
Messages : 13 Depuis le 26 juin 2010 Eure & Loir |
alohainhawaii2776 a écrit : Bonsoir,Tout est dans le titre: je cherche quel est le revelateur le mieux pour développer mes peloches mais en liquide plus facile pour moi de les stocker? Noir et blanc uniquement et pour de la trix, ilford et rollei? Je pensais a de la foma rodinal? Merci Bonsoir. Perso, Hc110 : c'est beau comme du miel, ça se conserve des années et ça développe tout, Trix surtout pour moi. Le chervillois |
| alohainhawaii2776 |
|
|
Régulier Messages : 289Depuis le 14 fév 2015 ROUEN |
Question bête en passant si je prend un révélateur en poudre que je le reconstitue en 1l combien de temps je peux garder ce qu'il restera? Merci |
| stiller |
|
|
Messages : 37 Depuis le 28 août 2012 Aux confins du Perche Gouët |
HC110 pour moi aussi. |
| stiller |
|
|
Messages : 37 Depuis le 28 août 2012 Aux confins du Perche Gouët |
alohainhawaii2776 a écrit : Question bête en passant si je prend un révélateur en poudre que je le reconstitue en 1l combien de temps je peux garder ce qu'il restera?Merci Cela dépend du révélateur et des conditions de stockage mais quelques mois tout au plus. Pour les très courants ID 11 et D 76 (même formule) en dilution stock, le délai de conservation "officiel" est de 6 mois. C'est moins si le produit est au contact de l'air. HC110, Ilfotec (D-dx, LC29 ou HC) sont nettement préférables pour des utilisations faibles et espacées. Dans ce cas, je préfère développer à bain perdu. Les révélateurs liquides ilford (Ilfotec) sont disponibles en petits conditionnement. |
| phlg |
|
|
Messages : 11 Depuis le 9 fév 2011 BZH |
Impossible de répondre, c'est vraiment une question de goût, de savoir faire, suivant les conditions d'exposition, de prise de vue, etc. Il faut tout essayer, expérimenter. Je ne sais pas si en trouve encore, l'Accufine donnait d'excellents résultats quelques soient les conditions. Le mix X-Tol + Rodinal n'est pas pas mal non plus. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
phlg a écrit : (...)Le umix X-Tol + Rodinal n'est pas pas mal non plus.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
alohainhawaii2776 a écrit : pour de la trix, ilford et rollei?Je pensais a de la foma rodinal? Il semble que la copie de Rodinal par Foma n'est pas ce qu'il se fait de mieux. D'autre part, pour développer des films de conception récente comme ceux que tu cites, les bons classiques, ID-11 / D76, permettent de faire tout, avec les résultats les plus réguliers. Pour les films de type tabulaires (TMAX Kodak et Delta Ilford), c'est mieux avec Ilfotec DDX (liquide), et/ou Kodak TMAX-developer (liquide aussi). Le révélateur Kodak X-TOL est aussi un très bon produit à tout faire. Ainsi que l'Ilford LC29 déjà cité plus haut, liquide à diluer très pratique et très passe-partout. Le Rodinal était parfaitement bien accouplé avec les films Agfa APX, qui n’existent plus. Avec les autres, il donne un grain beaucoup plus marqué, et une perte de nuances par rapport aux révélateurs que je cite ci-dessus. Je trouve cela dommage. Il est pratique d'utiliser toujours les mêmes produits, car on les connait bien et on évite le gaspillage. J'ai généralement chez moi à la fois du D76 et du Ilfotec DDX (ou ID-11 et Kodak TMAX-developper, ce qui revient au même). J'adapte ainsi en fonction d'un petit nombre de films, Ilford FP4, PAN-100 ou Kodak TMAX-100 pour sensibilité moyenne, que j'utilise à sensibilité nominale (125/22° / 100/21°), Kodak TX-400 ou Kodak TMAX-400 pour sensibilité élevée, que j'utilise de EI/400/27° jusqu'à EI 1600/33° pour des besoins spécifiques. |
| alohainhawaii2776 |
|
|
Régulier Messages : 289Depuis le 14 fév 2015 ROUEN |
Bonsoir, J'ai passé commande aujourd'hui et j'ai pris tout en foma! Je verrai a l'usage et je vais pouvoir tester ma rondinax. En tout cas, merci de votre aide etje vous tiendrais au courant. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités