summilux.net

c'est pour bientôt en monture M

...

...
un peu massif mais léger, 288g et filtre E49
parasoleil en option !

Ça peut être une alternative sérieuse aux (trop) couteux objectifs Leica, qui maintenant ne joue plus que dans la cour et la niche du luxe, pensant que c'est là sa seule porte de survie. Mais quelle dommage d'avoir conservé cette baïonnette externe (filtre et PS) chromée et de proposer des PS en option à un prix délirant par rapport à celui de l'optique !

Daniel

Sur le site en japonais

intéressant, en effet

Désolé, le lien précédent ne fonctionne pas,
je me reprends
Chez Voigtlander, en japonais

120000 yen, soit environ 950 euros. Pas mal !

Je sens que je vais me laisser tenter :content:

Blue_lobster a écrit :

Je sens que je vais me laisser tenter :content:

Moi aussi

.

Bonjour,

Vous attendrez quoi de cet objectif, en termes de rendu, piqué? Merci. M6L.

M6leica a écrit :

Bonjour,

Vous attendrez quoi de cet objectif, en termes de rendu, piqué? Merci. M6L.

Comme toujours, rien de particulier*, juste par curiosité ** :content-anim:

.

*
ce qui est certain c'est que mes photos ne seront pas meilleures

**
pour pouvoir en parler sur :vivesummilux:

, RFF et LUF et ...

***
s'il me reste un peu de sou après celui-ci en rédition

a.noctilux a écrit :

dadati a écrit :

Si j'ai le droit de poser une question sérieuse,
Si j'ai bien compris la formule optique du noctilux 50 1,2 comprend deux lentilles asphériques et c'était la première fois que Leica a utilisé des verres asphériques?

Oui deux lentilles asphériques polies "à la main" par des personnes compétentes (on parle de deux voire une ?), avec des taux de "lentilles non conformes" hallucinantes.
On disait que Leitz n'arrivait pas à rentabiliser et avait produit nettement moins de Noctilux que prévus au départ.

Voici quelques données que j'ai glanées de diverses sources ( je n'ai pas noté sur les fichiers )

extrait de Helmut Marx et Paul Sindel

quelques aberrations comparées

En tout cas pour un 50 f2 il me semble bien gros non ?

a.noctilux a écrit :

M6leica a écrit :

Bonjour,

Vous attendrez quoi de cet objectif, en termes de rendu, piqué? Merci. M6L.

Comme toujours, rien de particulier*, juste par curiosité ** :content-anim:

.

*
ce qui est certain c'est que mes photos ne seront pas meilleures

**
pour pouvoir en parler sur :vivesummilux:

, RFF et LUF et ...

***
s'il me reste un peu de sou après celui-ci en rédition

a.noctilux a écrit :

dadati a écrit :

Si j'ai le droit de poser une question sérieuse,
Si j'ai bien compris la formule optique du noctilux 50 1,2 comprend deux lentilles asphériques et c'était la première fois que Leica a utilisé des verres asphériques?

Oui deux lentilles asphériques polies "à la main" par des personnes compétentes (on parle de deux voire une ?), avec des taux de "lentilles non conformes" hallucinantes.
On disait que Leitz n'arrivait pas à rentabiliser et avait produit nettement moins de Noctilux que prévus au départ.

Voici quelques données que j'ai glanées de diverses sources ( je n'ai pas noté sur les fichiers )

extrait de Helmut Marx et Paul Sindel

quelques aberrations comparées

Bonjour
@ nooctilux, merci pour cette réponse!!! M6Leica.

Bonjour,
pourquoi la version en monture M ne bénéficie pas des mêmes verres que la monture E pour Sony?

monture E

monture M

Le capteur ne peut pas se trouver plus près de l'optique... C'est même pour ça qu'on ajoute des bagues... ;-)

Arbanais a écrit :

Bonjour,
pourquoi la version en monture M ne bénéficie pas des mêmes verres que la monture E pour Sony?

monture E

monture M

On peut supposer que Cosina a conçu ce cailloux en fonction des tests effectués sur chacun des capteurs, qui sont différents.....

Merci. Cela peut être une raison.

summilux.net

Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F/2 ASPH.

maintenant en monture M