summilux.net

Bonjour à tous,


Quel objectif préfèrez-vous entre le Zeiss Planar 50 f2 et le Leica Summitar 50 f2 ?

Et surtout pour quelle raison ?








Merci pour vos réponses,


Cordialement,

Louis

Le planar est mon objectif à tout faire, je sais qu'il va se tirer de n'importe quelle situation.

Pourtant, je viens de m'offrir un summar pour son caractère (sa gestion du bokeh) mais aussi sa "gueule" sur l'appareil. Un objectif qu'il faut préparer avant de faire des photos, le diaph non cranté, ça rajoute un petit qch.

Donc, ça va dépendre de ton utilisation de l'objectif.

Bonsoir,
J'ai eu les deux, le Planar est un objectif moderne, plus contrasté, plus piqué, plus polyvalent. Son rendu est pour moi plus sec.
Le Summar est beaucoup plus doux, moins piqué. Contrairement au Summilux pré-ASPH 35/1.4 même en fermant le diaphragme le Summar il reste un objectif à l'ancienne.
Il s'agit selon moi de deux manières opposées de concevoir la photo. Moi, en ce moment, je commence doucement à choisir les optiques non ASPH.

M6L.

Ok, merci pour vos réponses, même s'il s'agit ici du summitar et non du planar. Mais je vois et comprends votre point.

Je ne peux comparer les deux car je n’utilise que le planar.

Le planar est un objectif très précis avec un très beau micro contraste est un effet 3D
Le rendu est très beau tant en couleur qu’en NB.

Super article!

Ca aide à mieux comprendre le "fonctionnement" des objectifs.

Merci.


PS: sur quel boitier utilises-tu ton summitar?