summilux.net

Bonjour à tous,

J'ai toujours été amoureux des beaux bokeh et, j'avoue, que sur ce plan, LEICA m'a rarement déçu (le Lux 35 FLE mis à part).

Cela dit, j'aimerais connaître vos bonnes expériences en matière d'optiques compatibles et plus ou moins exotiques qui offrent un arrière plan intéressant.

Je suis tombé par hasard sur des photos faites avec un Meyer Optik Trioplan 100mm f/2,8. Le bokeh est incroyable !

c est horrible

On se lasse de ces diverses formes de bokeh. Cela amuse une fois puis cela tourne au procédé.
Souvenons-nous des anneaux des optiques catadioptriques...
Les transitions net/flou sont bien plus intéressantes

Ha oui les flous en donuts des catadioptriques, c'est quelque chose, Zekkar avait fait de belles prouesses avec
J'aime aussi les flous du Trioplan, il y a quelque chose de quasi hypnotique

Par pure coïncidence, j'ai ressorti ces jours-ci mon vieux Summar (2/50), de 1937, et mon plus jeune Summarit (1,5/50), pour voir ce que cela donnait sur le M10 et le SL.
Il y a un bokeh tournant à PO qui est la marque de ces optiques, mais cela reste assez discret bien qu'il ne faille pas en abuser
Accessoirement, les deux passent plutôt bien sur ces "nouveaux" capteurs

Ces "vieilleries" de Leitz ou autres fabricants ont des rendus incomparables ( si non incompris ou incompréhensibles ...) ,

j'en ai quelques "expériences" pas toujours montrables, mais on peut voir quelques exemples sur le site incroyable suivant,
flashbackcamera où l'on peut y voir des exemples de rares optiques comme
Arion, Angenieux S1/R1, Koristka, Meyer, etc. qui côtoient Summarex, Nokton, Biotar, Noctilux, Som et bien plus encore.

Bonnes découvertes .

Merci mon cher Arnaud, je savais que ton passage ici me serait profitable.

Hello
il faut adapter le matériel au sujet à traiter et au rendu voulu.
Sinon, cela n'a pas de sens et il est illusoire de trouver une optique capable de tout faire (sauf à avoir une imagination étriquée)
Personnellement, j'aime bien.


Summarit 50 mm f/1,5



Summarit 50 mm f/1,5



mais ces optiques/ouvertures ne sont pas d'un usage universel, ni pour tous les publics

J.Ph.

Hello


Personnellement, je préfère les bulles bien ronde de partout aux ballons de rugby.
Les "parenthèses" du summar ou les "papillons" du summarit me semblent bien moins esthétiques.
Leur "présence" est + une question de contraste avec le fond...


comme c'est vulgaire, on parle esthétisme pas boutique

J.Ph.

Hello



c'est effectivement un problème de formule optique et de correction des aberrations "image" et "pupille" qui sont différentes. Cela influence sur la "forme" des rond et la répartition radiale de l'énergie dans les ronds. Le nombre de rond est uniquement fonction du nombre de spot lumineux.
En fait, le Trioplan et le Thambar (qui sont contemporains) ont une belle correction optique pupillaire et ce type d'image au lieu d'être une exception devrait être la majorité...
...je pense que la correction de l'optique pupillaire a été abandonnée au profit de la correction de l'optique d'image bien + "vendeur"...

Mais comme dit + haut à propos des optiques à miroirs et + généralement un peu partout à propos du bokey, les images extra focale et donc la correction de l'optique pupillaire ont aussi leur importance.

J.Ph.

PS.

pas + cher qu'un boîtier...

Hello, j'aime beaucoup ce genre de bokeh... Par contre, je suppose que le cadre affiché est celui du 90mm sur les M ?

Ah non, je réponds à ma question... Utilisation uniquement en LiveView. Pas très intéressant, je trouve

Pour info, j'ai commandé pour mon Sony A7Rii cette optique et la renvoi aujourd'hui. Les possibilités sont vraiment trop minimes pour le prix.

Il faudrait que la distance mini de l'optique soit plus proche pour vraiment pouvoir s'amuser. La mise au point est assez laborieuse et la course de la bague de mise au point un peu trop longue à mon goût...

Hello
tu parles du trioplan?
J.Ph.