Summilux 50 asph sur xt3 fuji
13 messages
• Page 1 sur 1
| evinrud |
|
|
Messages : 2 Depuis le 5 juin 2019 Saint-Maur-des-Fossés  |
Bonjour, Je suis nouvellement inscrite sur le forum ( depuis hier). J'aimerais faire l'acquisition d'un summilux 50 mm asph pour le monter sur mes 2 boîtiers fuji xt3 et xt 30. J'adore mes boîtiers et ne souhaite pas du tout changer. J'ai plusieurs objectifs mais aucun en équivalent 50 mm plein format. Du coup j'ai envie de tenter l'expérience d'un Leica. J'avoue ne pas du tout connaître ou très peu cette marque. J'ai des retours d'amis photographes qui me parlent d'une expérience unique. Bref j'ai envie de tenter cette expérience. Je sais qu'il me faut une bague d'adaptation, j'ai opté pour une Metabones. J'ai les mêmes objectifs depuis des années et lorsque j'investis j'aime avoir toutes les infos avant pour n'avoir que le plaisir après. C'est pourquoi avant d'acheter cet objectif j'aimerais avoir des conseils ou des retours d'expérience de votre part. J'ai déjà lu beaucoup de choses sur le sujet mais j'ai encore plein d'interrogations. Par exemple concernant la MAP. La map manuelle ne me pose en général pas de pbs mais certains ont l'air de dire qu'elle est assez difficile ??? Merci par avance à vous tous de m'aider à y voir plus clair. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour et bienvenue sur  Comme j’ai un doute, je tiens à préciser qu’un 50 mm Leica (24 x 36 surtout) sera plutôt l’équivalent d’un 75 mm une fois monté sur un boîtier Fuji. |
| MMouse |
|
|
Messages : 73 Depuis le 1 juin 2015 Strasbourg |
Bonjour, La mise au point manuelle sur un boitier hybride n'est pas difficile du tout. Je ne sais pas ce que donne le télémètre numérique mais le focus peaking est redoutable. Attention toutefois, j'ai eu quelques optiques en monture M (non Leica) sur des hybrides... Le principal intérêt de ces combinaisons est la compacité, particulièrement avec des focales un peu longues. Le revers de la médaille, c'est la distance minimale de mise au point très très longue, sauf bague spéciale (cher et peu pratique). Au risque de me faire incendier... Je n'ai jamais eu de Leica mais il y a de très bons objectifs abordables en 50mm monture reflex (équivalent 75 sur APS-C comme dit plus haut). Peut-être que pour tester si la mise au point manuelle te convient avant de casser le cochon ? |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Surtout que le Lux a beau être très bon...le 56 f1.2 de fuji est excellent aussi...l'autofocus en plus. --Romain-- |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3699Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, J'ai essayé hier sur un XT1 un 28mm Version IV et et 40mm Summi, rien de particulier, sans charme. Je préfère le Fujinon sur le Fuji et les Leica sur les Leica alors que j'adore la découverte! Cette fois-ci très peu encourageante! M6Leica. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10498Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est exactement mon ressenti avec un Sony A7R, (3 ans déjà  ) avec des objectifs Leica que je connais bien.Je croyais qu'avec 36 Mpixels, ça allait me changer la vie, eh ben non ... beaucoup de déceptions concernant la qualité des images.Je retourne bredouille vers les 18 ou 24 Mpixels des Leica M et je retrouve les même rendus attendus des objectifs Leica M. J'admets que ce n'est pas un mythe " les objectifs Leica sur un boîtier Leica". Auparavant, à moindre mesure, des objectifs Leica R sur Canon EOS résultats et praticités ( poids, map, diaph. réel, etc.) pas au top. |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Pour être moi même passé par du Leica numérique, actuellement sur M6 pour la pellicule et XT3 pour le numérique, je dirais qu'un Lux 50 asph uniquement pour vos XT, sans boitier M sur le coté, ça n'a pas de sens, autant prendre le 56 1.2 Fuji qui est superbe et dédié au boitier et ça coutera nettement moins cher, pour pas nettement moins bien. Si l'idée est d'aussi peut être prendre un M (film par exemple) pour pouvoir aussi l'utiliser dessus, why not, mais sans cela, aucun intérêt, les optiques Fuji sont excellentes, moi perso je met du Leica sur mon Leica, et du Fuji sur mon Fuji sauf parfois pour m'amuser un peu mais ce sera plus de l'ordre de l'optique vintage m42. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tout à fait d'accord avec tous ces commentaires. Le Summilux 50 sur un M a été ma combinaison préférée. Mais c'était un "vrai" 50, pas un 75 équivalent. Il faut garder en tête que la bête coutera environ 2400€ en occasion, alors qu'il y a désormais le 50 f:2 chez Fuji (à 450€...) en plus du 56 f:1,2 (à 900€) ce qui permet de choisir entre la compacité et l'ouverture maxi. Ça semble plus rationnel. Pour avoir eu Leica, Fuji, et d'autres marques, ce que je peux dire c'est que le plaisir Leica tiens plus à ses boitiers (le M notamment) qu'à ses objectifs : on peut trouver auj'h des équivalents à pratiquement tous les objectifs Leica qualitativement parlant (sauf quelques cailloux d'exception), mais photographier au M est incomparable. Donc j'ai tendance à penser que mettre un objectif non Leica sur un M reste une belle expérience photographique, alors que mettre un objectif M sur un non Leica reste une photo au non Leica. Bonne réflexion. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Beaucoup sont pourtant venus chez leica, et pas seulement au M, pour les optiques. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
snoopss a écrit : Beaucoup sont pourtant venus chez leica, et pas seulement au M, pour les optiques.Ce fut mon cas à l'époque du M6, du R7 et R8. Ce que je crois, c'est qu'à l'époque personne n'arrivait à la cheville de Leica en matière d'optique, mais que les choses sont très différentes aujourd'hui. De nombreux Zeiss, la gamme Art de Sigma, ainsi que quelques beaux cailloux japonais d'autres marques rebattent un peu les cartes. Mais nous nous éloignons un peu de la demande qui est "un Lux 50 sur un XT3 ou non ?". Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Poulin52 |
|
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Qui pourrait se résumer à : pour 2400e ne vaut il pas mieux prendre, avec le xt3, un 56 1.2 + un x100f  plutôt qu'un lux 50.--Romain-- |
| Floob |
|
 Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
Bonjour, J'ai utilisé un lux 50 pre asph sur un xe2 qui me donnais entière satisfaction. C'est très agréable à utiliser, et le rendu est vraiment sympa. différent des optiques fujinon. Mais bon, j'avais récupéré ce lux pour presque rien (il avait besoin d'une révision) puis revendu par la suite car au final le 56mm de fuji est bien supérieur, beaucoup plus rond et moelleux si je puis dire que le lux qui rendais plus vintage. Avec le recul, je dirais que c'est plutôt l'occasion qui fait le laron , dans le sens ou si tu achète un leica au prix fort ou au prix du marché pour le monter sur un fuji, cela n'a pas beaucoup de sens. Cela dit, depuis que je me suis payé un M, je regrette un peu ce lux  |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Bonsoir, Quelques remarques en vrac : - Effectivement un 50 sur ton Fuji te donnera un « équivalent » 75. Si tu veux retrouver un 50, il faut plutôt viser 35mm (et le 35/1.4 de Fuji est excellent - probablement la seule optique qui me ferait revenir à ce système). - Je suis d’accord avec les autres sur le fait qu’adapter un 50LA pour un usage exclusif sur un Fuji me paraît un peu bizarre - ça coûte très cher pour ne bénéficier que de la moitié du verre - Le focus peaking est pratique mais impossible de faire une mise au point précise avec à 1.4. Ça demande de passer par la loupe et c’est relativement long. - Les optiques Leica sont fantastiques mais à mon sens c’est monté sur un boîtier M qu’elles s’expriment pleinement. Globalement les adaptations ne me paraissent logiques qu’en cas de deux boîtiers à monture différente ou de grosses contraintes de taille et d’encombrement (mais le 50LA n’est pas léger avec ses 335g!). Bref, Leica a une aura méritée mais renseigne toi quand même sur les particularités de la marque. Et les optiques Fuji sont excellentes donc ça vaut peut être le coup de commencer par la. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités