Page 1 sur 1

MessagePosté: mercredi 29 août 2018 - 18:21
par jbo
Bonjour à tous,

Est-ce que ce modèle qui implique l'usage d'une bague d'adaptation est critique sur un M240 ?
En d'autres termes, l'usage de la bague est-il transparent dans le résultat obtenu ou vaut-il mieux se diriger vers un modèle en monture M ?

Merci d'avance.

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 13:15
par snoopss
L'utilisation d'une bague est rarement neutre en numérique, ne serait-ce qu'à cause des reflets possibles sur l'intérieur de la bague.

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 13:37
par pense_bete
c'est la manière standard de monter des objectifs LTM sur des appareils en bayonette Leica M39.
vu la faible épaisseur de l'adaptateur les risques de réflexion sont bien minces: l'adaptateur se visse totalement sur le pas vis de l'objectif

cela donne quelque chose comme cela:


par contre évitez certaines mal construites, et n'hesitez pas à acheter par exemple des voigtlander d'occasion.

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 13:40
par pense_bete
jbo a écrit :
Bonjour à tous,

Est-ce que ce modèle qui implique l'usage d'une bague d'adaptation est critique sur un M240 ?
En d'autres termes, l'usage de la bague est-il transparent dans le résultat obtenu ou vaut-il mieux se diriger vers un modèle en monture M ?

Merci d'avance.



plus que le type de monture c'est la version de l'optique qui est un facteur critique.

Re: Voigtlander Nokton 50 mm F/1.5 LTM : Transparence de la bague ?

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 16:02
par jbo
Il s'agit d'un Nokton F/1.5. asph (version produite entre 1999 et 2013,).

Re: Voigtlander Nokton 50 mm F/1.5 LTM : Transparence de la bague ?

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 16:30
par Yorda
Pour moi aucun probleme, juste faire attention a prendre une bonne bague, type leica ou Voigtlander.

Re: Voigtlander Nokton 50 mm F/1.5 LTM : Transparence de la bague ?

MessagePosté: jeudi 30 août 2018 - 18:56
par jbo
Merci pour cette précision.