summilux.net

La barre des 200000 ISO est franchie

JP

J'ai le sentiment que cet A9 est sorti pour rivaliser directement avec le Leica SL, pas vous?
- EVF nettement amélioré quasi du niveau du SL,
- un capteur de 24Mp identique en résolution mais d'une technologie probablement meilleure que celle du SL
- un mode rafale plus véloce sans trous noirs entre les prises de vue avec un système autofocus qui semble très performant
- un stabilisateur intégré au boîtier permettant d'utiliser tout type d'optiques
- une autonomie franchement améliorée vs les précédentes versions A7x
- un écran arrière inclinable et tactile
- un parc optique déjà quasi illimité
-...

C'est vrai on le sent gros concurrent sinon du SL, en tout cas des hybrides FF non reflex. Et 5299 euros "seulement" !

Absolument pas, cet A9 vise surtout le marché de la photographie sportive et de news... C'est plutôt le marché des Nikon D4/D5 et Canon 1Dx II qui est concerné, surtout pour certains sports indoor où il faut de l'AF, une rafale et un silence absolu (engagement au tennis de table par exemple).

Tu as parfaitement raison concernant les boîtiers pro-Sport, mais n'empêche que le SL 601 est bien en ligne de mire...

D'un point de vue tarifaire on est d'accord, mais honnêtement je doute qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs en commun des deux systèmes et je ne suis pas certain que le marché du Leica SL ait été l'argument du marketing Sony !

Si on achète un boitier capable de shooter à 20 im/s avec un suivi AF et ce, en mode silence, va t-on y adjoindre des optiques en monture M ? Si on est attiré par les hautes sensibilités permises avec les capteurs Sony et le mode silence, on viserait alors un A7s II (bientôt le III d'ailleurs), non ?

L'argument de toute entreprise, c'est de raffler tout azimut... Le Sony s'attaque à tous les marchés haut de gamme du FF en l'occurrence.. du boîtier Pro dit sport au SL...

Pourquoi pas? Le Leica SL n'était pas prévu initialement pour y mettre des optiques Leica M; Pour ça, il y a le M... mais qui permet le plus, permet le moins.. Les 20 im/s ne sont pas une obligation....

La haute sensibilité du a9 lui permet de shooter à très haute vitesse (grâce à l'obturateur électronique) et à très grande rafale, ce qui est l'apanage des boîtiers dits sportifs. Néanmoins, si l'aspect qualitatif des hauts Iso devient un fait, il en ira probablement de même pour la dynamique du capteur et l'absence de bruit numérique. Seuls les tests pourront nous dire ce qu'il en est. Mais personnellement, si le a9 est meilleur dans tous les domaines que le SL, pourquoi payer plus cher???

Je pense aussi que le SL est le seul reel concurrent de l'A9.
Pour avoir testé le premier, et travaillant avec le second, chacun a ses points forts.
Attention quand même, les deux capteurs sont tres differents!