Page 1 sur 1

Voïgtlander Color Skopar Classic 35 mm/f: 2,5 PII

MessagePosté: lundi 26 juin 2006 - 23:28
par michel (proteus)
que pensez-vous de cet objectif Voïgtlander Color Skopar Classic 35 mm/f: 2,5 PII?
merci pour vos réponses
michel

MessagePosté: lundi 26 juin 2006 - 23:30
par Bertrand S
C'est le même que le color Skopar sauf qu'il a une monture M

MessagePosté: mercredi 28 juin 2006 - 13:37
par michel (proteus)
personne n'a-t-il déjà essayé cet objectif?
michel

MessagePosté: mercredi 28 juin 2006 - 14:54
par Rex
P pour Pancake , c'est bien de celui-là qu'il s'agit ? Le modèle ultralight et ultraplat, right :?: :!:

Il est très bon d'après ce que je sais, un poil en dessous du CRON 35 IV pré-asph.. mais de même "nature" .. Avec un rendu qui s'en rapproche .. C'est tout dire ..
Mais je ne l'ai jamais eu entre les mains ..

Voilou :wink:

PS: qu'elle est sa date de sortie exacte ? .. On pourrait aussi un peu regarder dans nos revues style "RP" et "CI " .. Ils ne disent quand même pas que des âneries :P LOL ..

MessagePosté: mercredi 28 juin 2006 - 14:59
par Bertrand S
J'ai un color skopar 35 j'en suis très satisfait



J'en suis très content, voici un scann d'un tirage d'une photo faites avec, mais je peux pas t'en dire plus car j'ai jamais eu d'autre 35

MessagePosté: samedi 29 juillet 2006 - 14:39
par Ekreviss
Le Color-Skopar 2,5/35 monture M est un excellent rapport qualité/prix, très compact, dans le style du 'cron 35 comme il a été dit.

En revanche, il faut diaphragmer un peu pour avoir un rendu homogène. Mais vu son ouverture nominale modeste, le piqué au centre est tout de suite bon.

Cependant, je conseille chaudement l'Ultron 1,7/35 Asph. que j'ai eu deux ans environ. Dès 2,8 c'est un rendu parfait, très moderne (contraste), avec une quasi absence de distortion. Nettement plus piqué que l'ancien Summilux 35, et avec beaucoup moins de distortion que le Summicron IV, c'est un 35 que tout amoureux de cette focale devrait avoir, surtout à ce prix. :idea:

Pour les fans des rendus "à l'ancienne" comme moi :wink: , je conseille le Summaron f/3,5 deuxième version et le Canon Serenar 2,8/35. Deux objectifs au rendu d'une douceur et d'une précision qui ne se fait tout simplement plus.

Cordialement,

MessagePosté: jeudi 4 janvier 2007 - 21:03
par Ekreviss
Je relance le sujet afin de poser une question aux utilisateurs de cet objectif: ses qualités optiques sont connues et reconnues. En revanche, il paraît que la mécanique n'est pas à la hauteur, nottament au niveau de l'onctuosité de la netteté. Qu'en est il exactement ?

Merci d'avance,

MessagePosté: jeudi 4 janvier 2007 - 21:11
par Bertrand S
Ekreviss a écrit :
Je relance le sujet afin de poser une question aux utilisateurs de cet objectif: ses qualités optiques sont connues et reconnues. En revanche, il paraît que la mécanique n'est pas à la hauteur, nottament au niveau de l'onctuosité de la netteté. Qu'en est il exactement ?

Merci d'avance,


Ben non aucun soucis :wink:

MessagePosté: vendredi 5 janvier 2007 - 13:54
par Jérôme
Je possède le "P" 1ère version (à vis) que je trouve de bonne construction avec une map douce malgré la très courte course de la bague (moins d'1/4 de tour de 0,70 à l'infini, super pratique :D )