summilux.net

que penser des nouvelles optiques zeiss? j'ai un 35mm summicron asph, un 90mm elmarit, et un bon vieux scopar 25mm qui est loin d'etre mauvais. c'est une focale que j'utilise un peu mais moins que le 35!! je n'ai pas le budget de m'offrir un 24 asph leica et du coup je lorgne du coté d'un biogon zeiss... quelqu'un les a teste? est ce meilleur que le scopar ou non? merci d'avance!

Je n'ai pas testé ces optiques cependant le magazine le Photographe d'avril considérait le 21mm Biogon comme l'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur 21 mm du monde !
J'ai eu en mains l'objectif avec son viseur et je peux dire que la qualité de fabrication semble vraiment au rendez vous.
Seule la baïonnette chromée pour la fixation du pare-soleil m'a dérangé.
Quant au viseur sa clarté exceptionnel me paraît au-dessus du Leica (28-24-21).
Les optiques "secondaires" 21, 24...vont surement intéressés beaucoup d'utilisateurs qui ne veulent pas mettre de 1200 à 3000 Euros dans des optiques Leica de ce type.

Le Biogon 25 est parait-il tres proche en perf de l'Elmarit 24 Asph.

Voulez vous que je vous parle du 21mm préasphérique et de l'asphérique ?


C'est combien en France le Bio21

J'ai longuement hésité entre les deux... J'ai finalement pris le Leica : le Zeiss m'a semblé un peu en dessous niveau finitions (et on lui pardonne, vu son prix !), mais c'est surtout la revente qui m'a fait peur pour le Zeiss... Je perdrai beaucoup moins avec un Leitz.
Et c'est du vécu : j'ai dû vendre en 1998 tout mon équipement Contax/Zeiss pour acheter le M6 ; ce fut laborieux...
Mais il n'en reste pas moins que le Biogon a un meilleur rapport qualité-prix que le Leica.

Cette discussion m'intéresse furieusement et je m'adresse surtout à Alesc. Voilà : j'ai un M7 viseur 0.58 ce qui permet de voir le champ du 24 sans viseur additionnel. Je penche fortement pour le Biogon de 25, mais il est plus long que l'Elmarit de 24. Dois-je craindre qu'il apparaisse un peu trop dans le viseur (sachant que j'ai un peu l'habitude avec mon vieux Noctilux) ?

Sans pare-soleil, ça reste gérable...
Par contre, ce qui me dérange davantage, c'est le manque de cadre : je pensais pouvoir faire sans viseur additionnel, j'en ai finalement acheté un...

Merci Alesc. C'est ce que je craignais. C'est déjà ennuyeux d'utiliser un 25mm sans pare-soleil, ne serait-ce que comme pare-choc.
En conclusion :
-- il n'y a pas urgence, mon activité photo actuelle m'amène plutot à méditer sur le choix 50-75.
-- de plus je commence à lorqner vers le Summicron de 28 qui :
. - pourrait suffire à mes vrais besoins grand-angle au télémétrique
. - offre des performances et une homogénéité démentielles,
. - ...et devrait donc etre une solution impeccable pour le futur M digital qui en fait haleter beaucoup.

Je diffère donc mes décision.

Avec un viseur 0,58, c'est une option que j'aurais également envisagée. Mais j'aime beaucoup le 35, et je trouve que le 28 est trop proche... Mais 28 + 50, pour moi, c'est un excellent choix !

Suite et fin :
La reflexion a été prolongée un certain temps et l'Elmarit l'a emporté de peu sur le Zeiss.

Voici une image faite sans viseur annexe. Après une séance d'entrainement avec un 24 sur appareil reflex. L'oeil légèrement en retrait du viseur donne une approximation du cadrage...