Page 1 sur 3

Optiques Leitz sur Canon 30D

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 16:59
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:07
par Liv
Salut Jacques!
citation :
Qu'en pensez-vous ?

Ca a l'air terrible!!! Maintenant, il serait intéressant de voir des détails recadrés à fond pour pouvoir juger du piqué même si le rendu paraît agréable.
Est-ce que ce n'est pas trop pénible de photographier au diaphragme réel? Cela ne réduit-il pas à shooter tout le temps à pleine ouverture?
Amitiés
Liv

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:24
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:40
par gautier
Cela m'emmène à poser une question : quelle bague utilises-tu ? J'ai vu de tout sur eBay, de 20 à 150 € ! Difficile de savoir si les prix différents cachent des différences de qualité.

C'est par pure curiosité, si je me numérise ce sera via un boîtier à monture R sans artifice.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:48
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:53
par Liv
Merci Jacques pour ta réponse!
Une autre question (sans doute bête) me vient à l'esprit: du fait de l'épaisseur de la bague d'adaptation augmentant le tirage, la mise au point à l'infini est-elle toujours possible? J'étais en train d'envisager l'achat d'un 85 mm pour monter sur nos 1DMarkII quand tu as posté ce fil et du coup je m'interroge... Un 50 Summilux x1,3 cela fait un 65 mm, pile poil la longueur focale qui me conviendrait pour des "Femmes femmes" en ambiance!

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 17:57
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:01
par Eric Bascoul
:wink: zéro souci, la mise au point à l'infini est conservée :content:
(le tirage optique Leica est plus long que chez Canon, ce qui permet de rajouter l'épaisseur de la bague)

c'est pas très pratique, le diaph réel,
mais qu'est ce que c'est bon des optiques :leica: sur un numéric :content:

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:02
par Coignet
C'est bien parce que la distance plan-film/avant de baïonnette est plus courte sur Canon que sur Leica R, que cette bague d'adaptation existe. L'infini est donc bien à l'infini !

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:06
par gautier
Liv, commence par acheter une bague à 20 €. Je peux te prêter une optique R pour des essais (je n'ai malheureusement pas de Summilux-R 50).

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:10
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:12
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:15
par Coignet
J'ai aussi quelques optiques R pas trop mal que je peux prêter.

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:35
par Liv
Merci Jacques pour cet essai en direct!
Gautier a écrit :
Je peux te prêter une optique R pour des essais

Coignet a écrit :
J'ai aussi quelques optiques R pas trop mal que je peux prêter

:D Merci bien à vous tous, c'est fort aimable! Je retiens votre proposition, il faut que je trouve une solution avant le 11 juin. Je vais me renseigner sur le coût et la disponibilité d'un 50 Summilux d'occasion: en principe, le nombre de came n'a aucune importance, hein?
JacquesM a écrit :
Il s'agit d'une bague à 25 euros fron H.K !

Mais encore? Où puis-je trouver l'objet?

MessagePosté: mardi 23 mai 2006 - 18:40
par Coignet
citation :
le coût et la disponibilité d'un 50 Summilux d'occasion: en principe, le nombre de came n'a aucune importance, hein?
En revanche, ce qui a de l'importance, c'est que ce soit le dernier summilux. Dans ce cas, il sera avec une came et ROM. Mais pour mettre sur un Canon, il pourrait ne pas y avoir de cames du tout !