Page 1 sur 1
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 14:05par cadeno
Bonjour!
Je cherche un second boitier sur lequel monter des objectifs M. J'ai un M8 en 1er boitier.
D'abord très attiré par le ricoh gxr, me revient à l'esprit de fuji x-pro 1, et les prix ne sont pas si éloignés.
Vos avis...? Une troisième voie? On est dans un budget entre 300 et 400€.
Merci
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 18:14par titoufx
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 19:43par Azbin
J'allais répondre un Hexar quand j'ai réalisé que l'on parlait numérique ici
De toutes façons, il existe des bagues M pour pas mal de systèmes, non ?
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 20:14par Kadolor
Salut,
Un R3a
Kadolor
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 20:34par titoufx
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 21:22par cadeno
merci pour vos visites!
Oui plutôt du numérique pour ce boitier (je pratique - enfin devrais-je mettre au passé vu mon activité... - l'argentique en MF)
Un gxr a 300 ca existe. Un xpro 1 bon, c'est plutôt 450. Mais ça m'a fait un choc de le voir a ce prix là à vrai dire! Et du coup mon coeur balance. Je suis fan du principe du gxr. Mais j'aime beaucoup le xpro aussi (j'ai un x100 par ailleurs). Dilemne!
Je sens qu'effectivement ca va finir en bessa
Posté:
dimanche 15 mars 2015 - 23:02par manrico
titoufx a écrit :
il y a des bagues pour tous les systèmes dont le tirage optique est en dessous de celui du systeme M (28,8cm, si je dis pas de bêtise
)
Si je peux me permettre je pense que tu en dis une... parce qu'un M avec 28,8 cm de tirage optique tu le rentre pas dans ta poche...
par contre en mm ca sera plus compact.....
Posté:
lundi 16 mars 2015 - 18:12par Fift
Et je rajouterais qu'il me semble nécessaire que le tirage optique soit
supérieur à celui du système M, l'épaisseur de la bague compensant justement l'écart de tirage optique.
Posté:
lundi 16 mars 2015 - 21:28par cadeno
Effectivement. Je pense que pour la plupart d'entre nous ces imprecisions s'étaient auto-corrigées dans nos petits cerveaux...
Mais rien ne m'aide à avancer, hein!
Posté:
mardi 17 mars 2015 - 9:15par titoufx
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté:
mardi 17 mars 2015 - 21:39par cadeno
Bon, j'ai identifié 2 occasions, une par boitier.
Je me suis donné jusqu'à vendredi pour faire un choix. Et j'avoue que je ne sais pas trop encore...
Ce soir, je partiraiS plutot sur le gxr, pour avoir un second boitier plus léger.
Posté:
mercredi 18 mars 2015 - 18:07par mikebrand
Tu doubles un M numérique avec un autre numérique à capteur semblable niveau taille? Quel intérêt?
Comme pas mal ici, je dirais: M2/M3/M4/M6/M7/Bessa R3a..
Posté:
mercredi 18 mars 2015 - 18:22par cadeno
En fait, ma motivation première est d'avoir un boitier de secours (on m'a demandé de "couvrir" un évènement familial...).
Je pourrais prendre un choix "différenciant"... mais je me dis que je peux pas trop planter les gens si l'un des appareils "tombe".
Mais sur le principe, j’acquiesce à vos remarques.
J'ai par ailleurs de l'argentique (que je prendrai sans doute pour faire quelque chose de plus / a part), mais pas en M. C'est du MF.
Posté:
mercredi 18 mars 2015 - 21:33par mikebrand
cadeno a écrit :
En fait, ma motivation première est d'avoir un boitier de secours (on m'a demandé de "couvrir" un évènement familial...).
Je pourrais prendre un choix "différenciant"... mais je me dis que je peux pas trop planter les gens si l'un des appareils "tombe".
Mais sur le principe, j’acquiesce à vos remarques.
J'ai par ailleurs de l'argentique (que je prendrai sans doute pour faire quelque chose de plus / a part), mais pas en M. C'est du MF.
Pas besoin de t'encombrer alors.. Et si tu veux faire du à part, privilégie le MF et gardes le M8 pour le furtif!!