summilux.net

Incroyable!

Il n'y a pas de reaction sur summilux

hein?

Comment cela il n'y a pas de réactions ??
Mais au contraire ! Il n'y a que cela !!

De réaction à quoi

s'il y a des réactions où est le fil?

AU FOU

si,
http://www.summilux.net/news/news.php?id=40

la première version n'était pas vraiment fameuse ...
(base télémétrique trop faible pour une map correcte, mauvaise ergonomie, rendu du capteur à la rue !)

et celui-là 6,1MP , 12 bits ... j'ai bien peur que ça ne casse pas trois pattes à un canard non plus !

on verra, mais je trouve les sumilluxiens bien calme. C'est l'unique boitier M numérique, je trouve cela stupéfiant qu'il ne réveille aucun interêt! avec un 21 mm ou un 35mm cron la Map doit être OK avec un TE aussi. le MP3 a réveillé plus de passions...

Réactions au RD1S et au MP3 ?

Il me semble que ce n'est pas comparable.

Les réactions au MP3 étaient liées à l'amour déraisonnable de certains (c'est évidemment ce qu'attendait Leica Camera), confronté au rejet d'autres.
Explication rapide de mes termes choisis : "déraisonnable" car le MP3 ne fait pas mieux que n'importe quel autre M neuf, pour beaucoup plus cher… ; rejet : pour cette même raison, il y a eu rejet de la part d'autres participants du forum…
Piqûre de rappel ? C'est ici, sur ce fil houleux.

L'absence de réaction au RD1S est probablement lié à l'absence d'intérêt pour le RD1… Il semble d'une part, que les M'istes de ce forum aiment plus que tout la pellicule photo argentique, et d'autre part, que ce RD1 n'est pas la panacée, ou, en tous cas, pas à la hauteur du matériel Leitz-Leica : des performances numériques très banales, et un boîtier de base peu intéressant : c'est toujours le vieux Nikon FM-10 de Cosina, auquel on a greffé un médiocre télémètre à base très réduite ("bonjour" les mise au point sur le petit capteur), et un capteur pas spécialement haut de gamme.

ok Coignet pour les explications. Je n'étais pas au courrant que le RD1 était si nul. La presse foto allemande en a dit plutot du bien mais c'est un peu comme CI. J'aurais attendu plus de retour sur le 1er télemetrique numérique mais bon...
Merci encore pour les APX 400 (qui ne doivent pas tarder)

Le capteur du RD1 me semble bien vieillissant. La seule difference entre le RD1 et le RD1s est le firmware.
Par contre, des que le Leica MD ou le Zeiss Ikon digital apparait, je craque !

Le RD1 n'est pas "nul".
Pour les anglophones, Sean Reid a ecrit d'excellents articles sur le RD1 sur luminous-landscape :

-RD1

http://www.luminous-landscape.com/revie ... -rd1.shtml

-Objectifs pour le RD1

http://www.luminous-landscape.com/revie ... lens.shtml

ainsi que sur son site (payant) mais fascinant et que je recommande vivement :

http://www.reidreviews.com/reidreviews/


J'ai failli acheter un RD1(s) apres a recente baisse de prix mais je vais finalement attendre le prochain capteur.

Vivement la vie sans scanner !

Méfiance quand même...l Le monsieur n'est pas journaliste mais vit de sa prose. Je n'ai jamais lu chez lui, sur les différents forums (leica, rangefinder) une seule critique qui dérange , ni sur l'Oly E-1 qu'il qualifie de boitier "pro" ni sur le RD1.

Le forum du site rangefinder a fait une enquête sur les utilisateurs du RD1 et presque la moitié ont eu des pbs, essentiellement de télémètre.

Monsieur Reid n'en a pas eu, lui

De toutes manières, comme dit plus haut, c'est un Nikon FM-10 modifié, fabriqué en chine, avec un télémètre dont la base est quasi inopérante.
Ça doit pouvoir dépanner, mais c'est un peu cher le dépannage, non ?

c'est vrai qu'ici ce boitier n'a pas déclenché les passions...

Mais faut dire que les "leicaistes" sont quand même exigeant sur le matériel qu'ils utilisent et ce RD1(s) ne doit pas correspondre à leur cahier des charges...

Un pro qui fait du reportage peut acheter du matériel numérique, l'amortir dans une période de temps relativement courte, mais pour un amateur c'est autre chose...

V'la mon opinion, la dessus !