• Zeiss C Sonnar T* 1.5/50 ZM (quid du shift focus)?
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique  |
Bonsoir -
Je suis sur le point d'acheter un Zeiss C Sonnar T* 1.5/50 ZM, pour le coupler à un M9. Toutefois, j'ai entendu parlé de "shift focus" à pleine ouverture (càd. f1.5). Mon fournisseur (potentiel) me prétend qu'il n'y a aucun problème de cet ordre. Or sur moulte forums j'ai retrouvé ce problème. Où l'on dit que l'objectif doit retourné en usine pour régler le problème. (Pourquoi retourner un objectif neuf alors qu'il vient de l'usine?????  )
Dès lors ma question, Si j'achète un nouvel objectif, aurais-je ce problème de "shift focus"? Ou est-ce que ce problème n'existe que sur des "anciennes" versions (en occasion). Merci pour vos feedbacks, bonne soirée… - Dimitri |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J ai eu ce Sonnar et comme tous les Sonnar il est affecté de shift focus á f1.5 qui disparait à f2.
Deux solutions, soit tu te fais a ce shift entre 1.5 et 2 en modifiant legerement ta MaP soit tu le fait modifier mais dans ce cas le shift apparait a partir de f2. ou f 2.8 et au delà. Sinon il est fabuleux, petit compact et performant La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Hello,
Il me semble que la netteté pour cet objectif est réglée ; soit pour l'ouverture f1,5 et alors les ouverture f2, f2.8 et f3.5 sont limites (à partir de f4, la profondeur de champ rattrape le coup), soit pour f2.8 et du coup f1.5 n'est pas optimisée et reste flou. Je ne sais pas si je suis clair, il y a certainement des fils qui expliquent ça bien mieux, ici ou sur d'autres forums. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Lire ceci:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=4 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
ah oui, on s'est croisé  |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello -
Merci pour vos feedbacks… Math, as-tu aussi cet objectif? Si oui, l'as-tu acheté à Bruxelles? Merci, bientôt bonne nuit…
- Dimitri |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Bonsoir,
J'en ai acheté un chez B&H à NYC il y a quelques années. Il souffrait de "front focus" à f1,5 à la distance minimale : je faisais la mise au point sur les yeux et...... ils étaient flous. Le nez en revanche était net. Beurk 
Comme la bague de mise au point était dure, et qu'elle avait un léger jeu, je l'ai envoyé chez Zeiss en Allemagne (l'importateur Zeiss en France avait refusé de le prendre en garantie puisqu'il ne provenait pas de chez eux) pour régler le défaut et ai demandé une optimisation de la mise au point pour f1,5. Ils m'ont très gentiment envoyé un objectif neuf optimisé pour f1,5.  
Malheureusement le problème de front focus était toujours présent. 
Je précise que le télémètre de mon M8 avait été recallé par Leica lors d'une révision et que je l'ai également essayé sur un M6. J'ai renoncé et ai pris un Summicron 50/2 pré-Asph à la place, mais j'ai perdu ce joli velouté. Bilan : superbe objectif hyper compact au rendu très doux à f1,5 qui donne de superbes portraits, mais course de mise au point trop courte et "front focus" insupportable. Je ne le conseille donc pas même si certains semblent ne pas rencontrer les mêmes problèmes que moi... Aurasi-je eu 2 fois un objectif non optimisé pour f1,5 ? 
P.s. : j'ai une excellente vue, Paga peut en témoigner (remembrer the lady in blue), et j'utilisais une loupe x 1,25 Leica. Silos |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
@ dimitri, non, je suis en planar qui me donne entière satisfaction, acquis à la petite boutique photo.
Je me fournis en matériel et en conseil chez http://www.photogalerie.com/ près du cinquantenaire. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Au début j'ai cru que je m'y ferai, en faisant un leger mouvement vers l'avant après la MaP, mais après une période d'adaptation ça m'a gonflé. J'ai donc basculé vers le Voigt Nokton, plus lourd, plus encombrant mais pas shift-focus La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
+1 pour moi avec le Planar.
A+ |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
JCR28 a écrit : Au début j'ai cru que je m'y ferai, en faisant un leger mouvement vers l'avant après la MaP, mais après une période d'adaptation ça m'a gonflé. J'ai donc basculé vers le Voigt Nokton, plus lourd, plus encombrant mais pas shift-focus... Et moi je me régale ! Le monde est bien fait quand même !!! Dura Lux Sed Lux |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je suis ravi ............. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| seungki |
|
|
Habitué Messages : 552Depuis le 21 juil 2009 Paris |
J'ai acquis cet objectif récemment et je dois dire que les portraits que j'ai réalisés avec m'ont tout à fait convaincu, je garde! (désolé je ne peux pas poster les photos) |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Exemple de portrait au Sonnar sur M8 à pleine ouverture. Cet objectif est magique.
 |
| Silos |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Bonsoir,
Sil la mise au point a été effectuée sur le visage du bébé, alors il semble que votre objectif souffre de "front focus" car c'est la partie en avant (main du bébé et cuisse de l'homme) qui paraît être nette. |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités