summilux.net

Qui aurait testé ce Zeiss 18 f4 sur M9 et quels seraient les resultats ?
J'ai trouvé des tests sur M8 mais sur M9 pas d'avis circonstanciés.

Merci

Merci.

Et parmi les Summiluxiens des retours d'emplois ?

Je possède actuellement le Voight 15, je suis assez déçu des résultats même a f8-f11.
Je reprends la même question, des retours du Zeiss sur le M9 ?

Pour le VC 15 depuis qq jours je mouline les images sous Cornerfix avec succes.

Je suis réconcilier avec le Voigt

Je suis également en train de regarder tout cela de près !!!!
On verra si ça me réconcilie.


Juste une question sur cornerfix, tu fais des profiles par ouverture ??

T'as plus qu'à me réconcilier avec Corner Fix .... et nous serons dans le meilleur des mondes
Et bien bizarrement, je ne suis pas du même avis que toi: le 4.5/15 mm Voigt codé en Tri Elmar Wate passe sur M9 et à mon goût nettement mieux que le Color Skopar 4/21 mm même codé en 2.8/21 mm préAsph. La dérive magenta des angles me semble plus constante, plus marquée sur le 21 que sur le 15. Expéreince perso très marrante:
- le 15 mm m'enchantait sur M8.1 mais j'hésitais beaucoup à le passer sur M9 ... j'ai fini par le faire en me forçant, et je suis très content
- ce 21 mm sur M9 m'agace plus qu'il ne me déçoit .... et j'hésite beaucoup à le monter sur M8
Dans mon esprit (je sais, tordu ) "l'exploit" est plus étonnant de faire aussi bien passer un 15 sur M9 que un 21 ....

Alain
désolé de remontrer ce cliché, mais 15mm sur M9, codé Tri-Elmar Wate; je n'avais pas encore Corner Fix; entre ombre et lumière, la dérive magenta de l'angle inf G me semble très contenue

J'ai le sentiment que les couples ne donnent pas le même résultat, calage des optiques et du capteur par rapports aux axes optiques.



J'ai fait 4.5 et 5.6 au delà les corrections sous LR sont suffisantes, plus rapides et évitent la multiplications des fichiers

Je suis incorrigible, je n'arrive pas à me séparer des fichiers d'origine, et apres passage sous Cornerfix ça fait un fichier xxxx-CF.dng en plus

... par contre, je viens, et par mégarde, de faire une "découverte" flagrante: après mise à jour de mon firmware de M9, je n'ai pas fait attention que j'avais oublié de remettre l'appareil en codage manuel. Je fais un cliché d'essai au Voigtl 4/21mm ... dont la focale n'apparaît pas dans les "info" ... oh ben Alain, t'es sot, tu es sur détection objectif; je remets en codage manuel et je lui dit "21mm préAsph", nouveau cliché donc dans des conditions de lumière identiques .... différence énorme: le vignetage, la dérive pourpre des angles et leur définition sont énormément améliorés, à mon sens, insignifiants sur le second cliché, en vision sur écran et même en agrandissant fortement. Je vous conseille ce petit test.
Autre soucis avec le nouveau firmware: batterie LEICA chargée à seulement 50 % et encore fonctionnelle avant ..... refus total de l'appareil de fonctionner alors qu'il marche avec ma seconde, toujours Leica et même avec une Subtel chargée à 75 % ....... et "par ici la monnaie les copains "

Alain

Je partage ton impression.



Sur le mien a F8 - F11, drame de couleurs sur les bords. (large les bords) Je posterais des exemples plus tard.



J'arrive parfaitement a comprendre... Le jour ou un logiciel de matriçage sortira avec de nouveaux algorithme, il sera sans doute de bon ton de repasse les DNG originaux dans la nouvelle moulinette.

Eh bien voilà dans 50 ans ...................euhhhhhhhhhhhhhhh

Bonjour,

Je relance ce topic sur cet objectif Zeiss Distagon 18mm.
J'ai appris sur le site de Zeiss que sa fabrication était arrêtée...
Je vais donc essayer d'en obtenir un des derniers ...

Avez-vous un retour sur M240 ?
Pouvez-vous me montrer quelques photos réalisées avec ?
Sur quelle base faut-il le coder dans l'appareil pour un meilleur résultat ?

Merci et bonne journée.

Attention que Voigt sort un nouveau 15 mm en avril.Cela vaut-il le coup d'attendre avant de faire son choix.

j'ai acquis ce 18mm en occasion comme neuf dans sa boite ( 700 € ) il y a quelques mois mais je le monte sur un Zeiss SW (argentique ) avec son viseur externe acheté en occasion lui aussi car quand on vois les prix .
je savais qu'il était discontinué mais nul doute que le prix du nouveau ne sera pas le même , une plus grande ouverture vraisemblablement.
ceci dit j'en suis très satisfais ( je sort d'un 21mm f4 Voigtlander )