summilux.net

Bon j'ai vu ça je pense que ça va en intéresser plus un, enfin tout ceux qui shoot au Canon.

http://www.highsnobiety.com/news/2012/0 ... irst-look/

"Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles
High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance"

J'ai remarqué qu'il y avait une certaine effervescence autour de cette annonce sur EOS Num.
Moi, j'avoue que ceci me laisse totalement indifférent car ayant un 5dII je n'éprouve pas le besoin de ces innovations (notamment de la vidéo) et celui que je possède répond très amplement à mes besoins d'amateur et à mes capacités. Maintenant, un professionnel peut avoir une vision différente en fonction des siens.
Je reconnais aussi que je suis un peu agacé par cette fuite en avant qui fait que le cycle de vie des produits numériques est de plus en plus court alors que bien souvent nous sommes loin d'atteindre les résultats de photographes qui utilisent des équipements moins sophistiqués. Ceci me donne le sentiment que ce n'est plus l'homme qui fait la photo mais un processeur.
Bref, longue vie au M argentique.
Bon, je sais que certains vont me prendre pour un vieux c..: peut être n'ont-ils pas tort
Bonne soirée

Pour ma part c'est pour cette excellente raison que 'ai revendu tous mon matériel Canon l'année dernière, et aujourd'hui il ne me reste que l'argentique

Je ne sais pas si l'on peut parler de fuite en avant.
Après quatre ans de bons et loyaux services, le 5DII est simplement amélioré avec l'adjonction de l'AF et de la mesure de lumière du 7D. La rafale est un peu plus rapide et l'étanchéité est légèrement renforcée.
C'est donc plutôt une sage mise à jour qui ne devrait pas affoler les possesseurs de 5DII dont je suis.

Un peu de lecture ici sur ce sujet :

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/


J’espère juste ne pas voir de Sony dans le m10 (c est histoire de rester dans le thème leica ! )

Ou ca une fuite en avant?
L'amélioration de l'autofocus est bienvenue car c'était le vrais point noir du 5d2.
Ils sont restés sage au niveau des pixels, c'est une bonne chose.
Je crois que l'écran arrière est amélioré également et ça c'est vraiment bien pour la vidéo.
Mon 5d2 continuera a me servir fidèlement et pourra être compléter par son remplacent.

Je constate que les avis sont partagés mais là aussi tout dépend de l'usage que chacun fait de son boitier. Je pense que la vidéo, dont je ne me sers pas, sur le 5DIII sera un plus pour ceux qui l'utilisent.





La fuite en avant c'est qu' il est probable que son successeur soit déjà dans les cartons avec une sortie programmée dans les 3 ou 4 ans: est-ce une durée de vie raisonnable? Nos appareils argentiques ne sont pas régis par les mêmes règles.
Je voulais du FF en numérique: le 5DII répond amplement à mes attentes et besoins. Certes, l'amélioration de l'autofocus est un plus notamment pour ceux qui font du sport mais ce n'est pas mon cas.
Bref, j'ai donné mon opinion parce que tout ce "buzz" m'agace et me donne l'impression que l'on met de plus en plus l'accent sur des composants techniques et technologiques qu'une grande majorité d'utilisateurs ont du mal à maitriser (il suffit de parcourir les forums).
Mais nous sommes d'accord, le 5DII continuera à nous servir fidèlement.

Bien sur Jeanly, chacun verra en fonction de son utilisation.
Perso, l'amélioration de l'écran arrière, je kiffe car une journée passé l'oeil collé dessus(avec le lcdvf viewfinder), ca fait vraiment bizarre a la fin. Ca peut etre un détail pour certain mais un vrais plus pour d'autres.
Avoue quand même que 3 ou 4 ans, c'est long en numérique. Je trouve que les fabricants se sont bien calmés. En tout cas chez canon et nikon dans les boitiers pro et semi pro.

Je pense que le tsunami de l'an dernier a ralenti la sortie des nouveautés, cela fait un petit moment que le monde de la photo en parle du mkIII.

Pour ma part, je n'utilise mon 5D (mkI) que lorsque j'en ai besoin : je fais des photos d'art martiaux et l'AF du mkI allié à un objo L-USM est suffisant. Je parle de besoin car je n'y retrouve pas le plaisir d'utilisation d'un M.

La fuite en avant ? Oui sans aucun doute. Même si le mkIII est mieux que le mkII qui est mieux que le mkI, je trouve que le mkI reste l'appareil photo le plus traditionnel :
- 12mpx suffisants pour faire du grand tirage, encore faut il bien cadrer à la prise de vue.
- 1600iso sont suffisants et dans les normes argentiques, cela oblige à utiliser un temps de pose long ou posséder un objo qui ouvre, pour faire de la photo de nuit.
- l'AF est précis encore faut il savoir l'utiliser.
- l'écran est pourri mais on s'en fout.

C'est sûr qu'avec le mkIII je peux utiliser mon 70/200 f4 pour prendre en rafale l'envol d'une mésange à 300m de moi, en pleine nuit et au live view, recadrer le tout pour tirer en 4x3, et en garder encore sous la pédale .... mais je ne suis qu'un amateur qui prends des photos quand la lumière est belle.

Un bon candidat pour remplacer mon bon vieux DMR le jour où il flanchera. Pouvoir monter en ISO sans voir s'effondrer la qualité ne me déplairai pas.

Fuite en avant? Je ne pense pas. Le renouvellement de ces gammes plus ou moins pro correspond à la durée de l'amortissement fiscal pour les utilisateurs pro. Donc, changer pour une machine plus élaborée n'est pas un problème dans ce cas.

Après, c'est une question personnelle. Soit on aime les machines, en plus de la photo, soit la machine n'a pas d'importance et on se satisfait de ce qu'on utilise.

Personne n'est obligé de renouveler son matériel tous les trois ou quatre ans.

C'est pourtant ce qu'on fait avec sa voiture quand on gère bien ses crédits (ce n'est pas mon cas, j'ai une vieille voiture que j'aime bien et que je n'aurais pas les moyens de remplacer par l'équivalent en neuf!)). On la renouvelle tous les trois ans en moyenne.

Les boitiers argentiques pros, à l'époque était renouvelé tous les cinq ans environ.

Certes, mais je me place du côté de l'amateur



Je comprends mais sur 5DII 1600 c'est très propre et 3200 tout à fait supportable. J'avoue que je suis curieux de voir des comparaisons sur le gain en sensibilité entre le II et le III.

Le 3200 ISO du iii serait du niveau des 800 ISO du ii...

Mon DMR n'a pas flanché mais j'ai quand même fait quelques essais ici.


Apo-Telyt-R 400 mm f/2,8 sur Canon 5D Mk III - R9 Macro-Elmarit 60 DMR