summilux.net

Bonjour, qui parmi-vous possède ou a possédé cette optique ? Quel-est votre avis sur ses performances ? Moins bien que Leica, probablement, mais à quel niveau par rapport aux différents 28 mm Voigtlander ? Par rapport à un Minolta Rokkor 28 ?

Vos avis sont les bienvenus

Une optique magique, finition splendide bien meilleur que Voigt ou Zeiss, je ne reviens pas de la piètre qualité du Sonnar

rendu doux et piqué je l'adorais depuis 8 ans, mais trop proche de mon 35mm que je préfère, elle est partie chez quelqu'un qui m'a acheté mes deux Hexanon...

Merci pour le retour ;
par rendu doux, tu entends des dégradés de gris tout en douceur je présume ? Mais avec une bonne résolution des détails quand même ?
Et la plein ouverture peut-elle être utilisée, au moins sur film ?

oui une belle gamme de gris, PO rien à redire, bien défini, détails et profondeur. Je l'ai surtout utilisé avec du film, un tout petit peu en numérique.

Merci pour la précision, car cette optique semble rare, et je n'ai pas encore trouvé de test récent ou de comparaison directe avec une optique Leica ou autre.

Ok ! J'ai pris en compte vos avis, et apparemment cela doit être une super optique.
Mais voilà je me pose quelques questions :
- Le couplage télémétrique avec Leica est il parfait ? Car je présume que cette optique se mariait parfaitement avec un Konica Hexar.
- Quelle serait la fourchette de prix raisonnable pour ce caillou ?

elle a parfaitement fonctionné sans aucun souci de couplage avec :
un M4-P
un M6
un MP
un M3
un Hexar RF

c'est quand même fait pour ça...et bien mieux fini que Zeiss et Voigt, haut la main!
J'ai vendu le mien 580 euros.

Pour un poil plus cher et plus facilement trouvable on peut avoir un Elmarit 28

Oh un adepte de la pastille....
C'est un leica ERGO c'est forcément meilleur... pas de question à se poser...quant à savoir pourquoi on trouve des elmarit sans souci et pas des hexanon en occasion...

Selon toute logique, leurs possesseurs devraient les vendre vite fait pour acheter des Elmarit. Bizarrement ce n'est pas cas...
Quant au "un poil plus cher" on parle bien entendu du PRE asphérique qui est tout de même dans les 800 euros... L'asph ce n'est pas la même chanson....
Et puis tant qu'à y aller franco il suffit de taper "elmarit 28mm pre asph vs hexanon 28mm" dans un moteur de recherche pour voir que les choses ne sont pas aussi simples.

Pas du tout j'ai acheté mon Elmarit vIII a peu près le même prix que l'Hexanon 28 que vous venez de vendre... Après j'étais ouvert à toute possibilité... même le rokkor 28 un peu moins réputé mais atteint de la maladie des points blancs. Après je pense que l'ultron 28 peut être aussi une bonne alternative... Tout est une question d'opportunités, d'envies (raisonnées ou non)... L'hexanon est tout simplement un peu plus rare et qualitativement il ne doit pas démériter..

Bonsoir

Pour posséder toute la gamme des Hexanon du 28mm au 90mm, rien à dire côté qualité et optique. Il y a pourtant UN problème, rarement évoqué. Le poids et l'encombrement de ces optiques. Là, le gain du leica est significatif à mon sens.

Vous êtes certain de parler du même matériel?
Non parce que si les 46g qui différencient le 28 hexanon de l'Elmarit vous posent un gros soucis de surcharge, vous avez une sacrée main!
Quant aux autres, ils sont plus légers ou sensiblement identiques....

hexanon 28mm 226g vs Elmarit dernière version 180g
hexanon 35mm 260g vs summicron Asph 255g
hexanon 50mm 255g dernier Summicron 242g
hexanon 90mm 330g Leica 90mm asph F2 475g

Quant à la taille:
c'est un peu plus "encombrant" au niveau 28mm qui reste minuscule dans les deux cas!:

http://www.kenrockwell.com/konica/hexar ... 2-1200.jpg
Sachant que l'elmarit est exceptionnel à ce niveau mais sinon:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... 970b-popup
http://www.kenrockwell.com/konica/hexar ... 7-down.jpg
http://www.kenrockwell.com/konica/hexar ... 4-1200.jpg

C'est un vrai problème en effet...

Aïe, malheur à moi, je suis tombé sur un exemplaire de l'incontournables coupeur de cheveux en quatre, persifleur et sûr de son bon droit (il connaît sur le bout des doigts les fiches techniques de la gamme leica), qui hante le forum de summilux.

Zut, il va falloir se défendre et ergoter

Bon, allons-y.
Je ne connais pas aussi bien que vous le catalogue des poids et mesures des objectifs évoqués. Mais lorsque j'ai acheté mon Hexar RF, il y a plus de 10 ans maintenant, avec le 28mm et 35mm en sus du 50mm fourni dans la boite d'origine, j'ai tout simplement demandé à comparer avec des occasions de la gamme leica (je suppose qu'il s'agit de modèles plus anciens que ceux de la gamme actuelle mais je ne suis pas spécialiste en la matière).
J'ai donc soupesé les objectifs, je les ai monté sur l'Hexar et j'ai pu juger que les hexanon étaient plus lourds et qu'ils étaient plus encombrants lorsque j'essayais de les loger montés dans le sac, étroit il est vrai, qui me sert à emporter mon appareil en toute circonstance. C'est tout !
Pour le 90mm, il a été acheté deux ans plus tard, sans comparaison. Je vous crois donc sur parole.

Mon choix a été fait alors par rapport à la cohésion de la gamme et bien évidemment le prix. Je ne l'ai pas regretté, même en passant dernièrement au M8

Pour finir, non, 46g de plus ne m'occasionneront pas de luxation du poignet. Vous avez raison en valeur absolue mais en valeur relative. Cela fait quand même 20% du poids environ selon vos propres chiffres. Je pense que cela doit se sentir lorsqu'on soupèse les deux. Essayer de prendre ou de perdre 20% de votre poids et vous viendrez nous dire si c'est la même chose...

Cordialement

Désolé pour les fautes de frappe et d'orthographe. Message envoyé sans relecture et un peu agacé il est vrai...

Faux , j'ai autre chose à faire mais quand on dit publiquement n'importe quoi on assume. Cela prend 10 minutes de chercher les infos, sans les connaître par cœur, et pour avoir utilisé ( je dis bien utilisé pas soupesé 10 secondes dans un magasin) les hexanon ET les focales correspondantes Leica, il n'y a pas de différence ni de poids ni d'encombrement ce que les données chiffrées confirment mais que vous persistez à nier pour faire bonne figure... Et franchement avec mes mains délicates et mes poignets fins de fille, je sais ce que c'est qu'un truc lourd et ingérable...
Qu'ayant la preuve de votre erreur , vous choisissiez alors de la tourner en ridicule, relève d'une forme de fonctionnement particulier que chacun peut apprécier...





On ne vous demande rien, surtout pour dire encore des bêtises....




Les objectifs Leica des gammes anciennes sont plus lourds....






Essayer de penser qu'un jugement péremptoire et définitif peut être source d'erreur pour les lecteurs du forum. Vous affirmez sans aucune preuve et en plus c'est faux...Vos propos peuvent induire en erreur un summiluxien, et ça c'est gênant.
Je me moque parfaitement des poids et mesures, je ne les connais pas, mais je fais l'effort de chercher quand je lis une énormité( parce que je ne me contente pas de ce qui est écrit, surtout quand ça choque mon expérience),et aussi parce que oui je suis sur ce forum depuis un moment, je respecte certains de ses membres, mais à tous je trouve qu'on doit des informations fiables et réelles.
C'est une question de respect de l'autre, sans faute de frappe ni énervement aucun...

Essayer d'avoir 20% de rigueur en plus dans vos propos, cela devrait rentrer dans n'importe quel sac...