Page 1 sur 1

Viseur 15 mm : Zeiss, Voigtländer ?

MessagePosté: lundi 29 août 2011 - 21:43
par Selenium_27
Quelqu'un a-t-il deja mis son oeil dans le viseur Zeiss 15 mm ?

J'ai un viseur Voigtländer version 1, plastique et sans cadre. Je lorgnais sur le viseur Voigtländer II, métal et avec cadre mais j'ai vu le Zeiss, pas énormément plus cher : ça vaut la peine ? Il déforme moins ? Notablement ?

Y'a pas beaucoup de retours sur le net dessus...

Re: Viseur 15 mm : Zeiss, Voigtländer ?

MessagePosté: lundi 29 août 2011 - 22:11
par visionners
J'ai la version 2, il est très bien, solide, viseur est très claire, attache bien au boiter parcontre je n'ai jamais essayé la verion I.

MessagePosté: lundi 29 août 2011 - 22:14
par Zippopotamme
si tu trouves ton bonheur, je serais éventuellement intéressé par ton viseur en 15 ;)

Re: Viseur 15 mm : Zeiss, Voigtländer ?

MessagePosté: lundi 29 août 2011 - 22:45
par Selenium_27
visionners a écrit :
J'ai la version 2, il est très bien, solide, viseur est très claire, attache bien au boiter parcontre je n'ai jamais essayé la verion I.


Il déforme dans la zone de cadrage ? C'est ce que je reproche à la version 1. J'ai envie de tenter des clichés un peu plus fou avec et j'ai besoin d'une vision la moins déformée de ce que je vais obtenir...

PS : J'ai noté Zippopotame ;)

bof

MessagePosté: mardi 30 août 2011 - 10:43
par alain.besancon
Moi j'utilse le viseur plastoc Voigtlander fourni avec l'objectif; secondairement j'ai acheté un viseur 21mm pour monter sur mon M8; c'est vrai que ce dernier est déjà mieux ... mais quand je monte le 15 sur M9, je reprends ce pauvre et cheap viseur 15 ... et ça me va bien.

Alain

MessagePosté: mercredi 31 août 2011 - 14:35
par visionners
Zippopotamme a écrit :
si tu trouves ton bonheur, je serais éventuellement intéressé par ton viseur en 15 ;)


Je vais prendre la photo ce soir pour voir, si non il me semble qu'il y a certain distorsion visible à travers le viseur.

MessagePosté: mercredi 31 août 2011 - 20:39
par Zippopotamme
honnetement, ça ne me pose pas de pbms. actuellement, je cadre "au jugé" sans viseur :D, ça ne sera jamais pire :D

bof

MessagePosté: vendredi 2 septembre 2011 - 13:56
par alain.besancon


Sans vouloir manquer de respect "la distorsion dans le viseur", qu'est ce que l'on en a à foutre :?: Le 15mm Voigtlander m'a plutôt déçu sur M6 ( vignettage, distorsion) alors qu'il m'a emballé sur M8. J'hésitais énormément à le monter sur M9, persuadé que je serais déçu ... et bien non. Le viseur 15 mm n'est pas du tout exempt de reproche mais ce qui compte, n'est ce pas le cliché :?:
Là, sur M9 je trouve que c'est correct, non :?:

Alain

Re: bof

MessagePosté: vendredi 2 septembre 2011 - 19:03
par Selenium_27
J'ai lancé un sujet pour répondre à un besoin précis et avoir un retour sur expérience d'utilisateur qui auraient eu le voigt II ou le zeiss.
Comme je le disais, dans mon premier message, j'ai une idée spéciale en tête et pour jouer des courbes, j'ai besoin de voir tout et le moins déformé possible :)

Re: bof

MessagePosté: samedi 3 septembre 2011 - 7:49
par visionners
J'ai essayé de prendre une photo à travers le viseur mais pas facile du tout car c'est une grande angle. Qui peut me donner un coup de main ?

MessagePosté: samedi 3 septembre 2011 - 10:20
par Filament
Je viens d'essayer à mon tour de prendre une photographie à travers la première version de ce viseur. Je n'ai rien obtenu de bon.

MessagePosté: samedi 3 septembre 2011 - 11:17
par a.noctilux
Cadrage précis = reflex (c'est fait pour cela avec quadrillage éventuellement).

Ce sera toujours moins "précis et aléatoire" en visée claire (sur M).
D'autant plus que les déformations du viseur externe n'ont rien à voir avec la "photo prise".

J'en sais quelque chose, j'utilise les 15mm en "M + Voigt" et "reflex + 15mm pour reflex". Moins de surprise en reflex, surtout pour garder les "verticales/horizontales"

C'est vrai que l'encombrement n'a rien à voir non plus.

Arnaud

ben oui

MessagePosté: samedi 3 septembre 2011 - 13:22
par alain.besancon
Ben oui: pardonnez moi d'insister, mais vous vous trompez de problème:
- par construction, le viseur du boîtier M n'est précis que pour une distance de MAP bien définie
- comment voulez vous qu'un viseur externe et totalement indépendant et du boîtier et de l'optique soit précis :?: :shock: Qu'il y en ait des plus imprécis que d'autres, je n'en doute pas une seconde mais:
- pourquoi se ruiner avec ce qui restera imprécis?
- au M on vise plus avec le coeur, la tête, l'idée que l'on se fait d'une scène qu'avec l'oeil ... sinon, voire côté réflexes
- plus vous chercherez la précision de cadrage au M et moins vous la trouverez; à contrario, plus vous raisonnerez dans le même sens que moi et plus vous vous rendrez compte que cette imprécision est bien moindre que vous ne le perceviez au départ.
- quand je pense au nombre d'inconditionnels d'HCB ... ne me dîtes pas qu'il cadrait avec précision ... ou j'éclate de rire :lol: IL SENTAIT, FLAIRAIT sa scène et cadrait à la volée AU moment le plus opportun; cette différence de concept dans l'usage du M me semble fondamentale, non :?:
- si comme moi et beaucoup d'utilisateurs de M vous cadrez avec les 2 yeux ouverts vous êtes en communion voire symbiose avec votre sujet, scène, imprécis voire très imprécis sur le plan géométrique mais tellement précis sur le plan affectif.

Alain

MessagePosté: samedi 3 septembre 2011 - 13:37
par a.noctilux
Voir cette page escalator,
j'avais souvent fait sans viseur ou pas le bon au 15mm, et on s'en sort avec le cœur :!:

MessagePosté: dimanche 4 septembre 2011 - 16:10
par visionners
a.noctilux a écrit :
Voir cette page escalator,
j'avais souvent fait sans viseur ou pas le bon au 15mm, et on s'en sort avec le cœur :!:


Assurez vous qu'il y a pas que vous qui sait fait ça, moi je le fait souvent mais avec un viseur externe c'est plus consistance.