Aventures télémétriques : épisode I - le couple R3A/Nokton
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
Mon frère a fait un premier pas vers le télémétrique, en passant par
l’étape Cosina : Bessa R3A + Nokton 50/1.5 J’ai eu l’occasion de prendre en main ce matériel, afin de me faire une idée, sans a priori Le boîtier La première impression est excellente, le boîtier est bien fabriqué, gainage antidérapant avec un excellent toucher (mieux que la vulcanite Leica). Le viseur 1 :1 n’a pas l’air d’apporter grand-chose par rapport au 0,92 du M3. La mise au point avec le télémètre bien contrasté est aisée, je n’ai pas remarqué de flare en lumière latérale ou frontale La précision de MAP à f/1.5 semble suffisante, et ce malgré la faible base télémétrique, sans doute partiellement compensé par le grossissement du viseur x1 Le viseur permet tout juste d’utiliser un 35mm (avec le cadre du 75, pour ne pas être perturbé par le cadre du 40) 
Par contre au niveau du velouté de l’armement et du déclenchement, c’est pas terrible : obturateur mal amorti, ça claque, ça sonne « rustique » et le levier d’armement est assez rigide et sec, cela fait un peu quincaillerie et détonne par rapport à la finition générale Le mode priorité à l’ouverture est génial (surtout avec le 1/2000ième en bonus) : affichage très lisible de la vitesse en rouge en bas de l’image (visible en plein soleil), bouton de mémorisation sous le pouce (ce bouton ne verrouille forcément que la vitesse, donc on peut donner une ultime correction en … tournant la bague de diaph). En mode M, la vitesse suggérée s’affiche en continu, et la vitesse choisie clignote : on mesure bien l’écart entre les deux La précision de la cellule centrale pondérée est bluffante (planche contact très homogène) : on peut déclencher très vite sans se soucier de l’exposition, un atout indéniable En bref, un boîtier qui en donne pour son argent, un bon ticket d’entrée dans le monde Leica, et qui peut servir en complément d’un M Pour terminer, un petit tableau comparatif M7 - R3a et Zeiss Ikon (qui se fait toujours attendre) 
Le Nokton 50/1,5 Venons-en à l’optique. Je dois avouer que j’ai été très positivement surpris, après avoir souvent lu que sa qualité de fabrication n’est pas à la hauteur de sa qualité optique (que personne ne conteste) Je pense que ce qui induit en erreur sur la qualité de fabrication, c’est le poids, très léger par rapport au volume, par rapport à la densité d’une optique Leica. Il n’est d’ailleurs pas aussi encombrant que cela, et n’entrave pas plus la visée qu’un Summilux 50. La bague de mise au point est très douce. La bague de diaphragme, crantée par demies-ouvertures, offre une très très grande « distance » entre crans (jamais vu ça) au point qu’il est possible de naviguer en continu entre les crans avec une précision du quart de diaph La seule petite déception concerne la distance minimale de MAP, qui est de à 0,9m seulement Optiquement, j’ai été très impressionné par le rendu et le piqué à pleine ouverture, la matière avec la Tri-x, et le relief procuré par cette optique. Les flous sont absolument magnifiques Le rendu des couleurs est très pur Bref, cette optique est très nettement supérieure à mon vieux Summilux 50, tout en évitant le rendu hyper contrasté et chirurgical que certains reprochent aux asphériques Leica Pour preuve, voici trois images à f/1.5, sur Fuji Reala et Tri-x (400 ASA, D76 1+1) 
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je suis bluffé par cette optique ... |
| Dernière édition par mektoub le vendredi 16 septembre 2005 - 16:55, édité 5 fois. | |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Je serai vraiment curieux de comparer la N° 2 avec la même prise avec le dernier Summilux 1,4/50 Asph.
Cette comparaison serait je pense très instructive... |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
mektoub a écrit : La précision de MAP à f/1.5 semble suffisante, et ce malgré la faible base télémétrique, sans doute partiellement compensé par le grossissement du viseur x1La base télémetrique effective du R3A est de 37mm et est comparable a celle des M a viseur 0.58 qui est de 40,17mm. D'apres Erwin Puts (et s'il n'y a pas d'erreur dans le tableau) pour avoir une MAP vraiment précise avec un 50/1,4 la base mini est de 23,3mm, donc pas de souci avec le R3A. Par contre les besoins augmentent tres vite avec la focale et le Summilux 75mm requiert 52,3mm et un modeste Elmarit 90mm a besoin de 37,6mm  Je reprécise que ces chiffres sont donnés pour la PO et le maximum de précision. mektoub a écrit : Bref, cette optique est très nettement supérieure à mon vieux Summilux 50, tout en évitant le rendu hyper contrasté et chirurgical que certains reprochent aux asphériques LeicaBeaux résultats et de toute facon pour une ouverture supérieure a 2,0, c'est la seule alternative au Summilux Asph et pour un fraction du prix. Par contre, si l'ouverture de 1,5 n'est pas cruciale, il serait intéressant de tester le nouveau Zeiss ZM Planar par rapport au Summicron. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Parmodyne a écrit : Je serai vraiment curieux de comparer la N° 2 avec la même prise avec le dernier Summilux 1,4/50 Asph.Cette comparaison serait je pense très instructive... Effectivement, mais ce genre de photo d'enfant n'est hélas pas reproductible  ... il faudrait trouver un modèle adulte, et plus calme  |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Eric76 a écrit : Par contre, si l'ouverture de 1,5 n'est pas cruciale, il serait intéressant de tester le nouveau Zeiss ZM Planar par rapport au Summicron.- Nokton 1,5/50 - Zeiss ZM Planar - Summicron 2/50 - Summilux 1,5/50 Asph. à des ouvertures identiques. Aurait-on des surprises ? Et lesquelles ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14989Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Parmodyne a écrit : Ce serait vraiment intéressant de pouvoir faire la même photo avec [...]Lire cet article où l'on compare des optiques lumineuses. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
En tous cas je me souviens avoir fait des essais comparatifs entre:
- 1 summicron 2/50 ancien modèle (7 lentilles - 1967) sur 1 M4 - 1 Planar 1,4/50 sur 1 Contax RTS (1ère génération) (les 2 appareils sur pied pour photographier le même sujet - année: 1980). A l'examen des diapos (Kodachrome 25 à l'époque), le Planar était un poil plus doux que le Summicron et me plaisait vraiment beaucoup. Le Summicron était plus dur. Le Summilux 1,4/50 Asph. me semble plus prêt du Planar que du Summicron... Et çà, ce n'est pas une question de FTM. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Je suis content de voir que quelqu'un partage mon avis sur le Nokton. Cette objectif est absolument bluffant. Même si le 50 n'est pas ma focale préféré, j'ai beaucoup de mal à en changer depuis que je l'ai. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : Lire cet article où l'on compare des optiques lumineuses.J'aimerais bien en avoir un… |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je pourrai faire le test proposé par Parmodyne en novembre, mais je remplacerai le 'lux 1,4/50 Asph. par le Noctilux, si cela vous tente.
Merci à Mektoub pour sa description très précise de ses impressions des R3a et Nokton. Ekreviss |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Ca donne bien envi du Nokton et du R3A !
merci, Mektoub ! |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je viens de réaliser qu'Ekreviss avait déjà fait son petit compte-rendu
du R3A en décembre dernier ici: Bessa R3A : premières impressions Et je constate que nous avons atteint les mêmes conclusions
(hormis la lisibilité de l'affichage, mais je n'avais pas le M7 comme point de comparaison) J'en ai profité pour enrichir mon premier post ci-dessus avec des renseignements que j'avais déjà postés l'an dernier, afin de regrouper l'information utile ici Pour la comparaison directe du Nokton avec d'autres optiques, j'aurai sous peu l'occasion de tester le nouveau Summilux 50 asph... Suite au prochain épisode ... |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Merci Mektoub pour ce post. Je m'en vais essayer de trouver les comparatifs annoncés... |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Rigolo ! Vous avez fait ressusciter ce post, Nicolas, et cela me rappelle à d'excellents souvenirs.
Je n'ai plus mon R3A (je l'ai revendu afin de financer mon MP), mais je le regrette. Il est vrai que la priorité à l'ouverture s'avère quasi indispensable en photo de rue (ce que je pratique à 85%), et parfois elle me manque, même si je suis plutôt habile avec mon MP... Autre solution: je dégaine mon Contax G1, et son incroyablissime 2/45 !!! Ekreviss |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6108Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss, en plus de ton Contax G1, tu pourrais lui adjoindre l'excellent hexar af, avec son incroyablissime 2.0/35mm "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités