summilux.net

Quelle est d'aprés vous la meilleure de ces 2 optiques de 28 mm à ouverture équivalente? Faut il choisir ZEISS ou VOIGTLANDER pour se rapprocher du modelé habituel LEICA?
Merci pour vos réponses et de votre expérience personnelle

Pour se rapprocher du "modelé habituel Leica" il faut acheter une ancienne optique 28 Leica.
Cela dit, ces optiques sont bonnes, et je vais laisser la parole à ceux qui les ont déjà utilisées.

sans hésiter le Zeiss de chez cosina.

Il a un meilleur rapport qualité prix, il est plus facile à utiliser, c'est une optique M donc pas besoin de bagues, formule optique biogon qui a fait ses preuves tu peux lires les courbes MTF. Bref si le 28 te branche fonce prend un ZM 28mm.

coignet a dit:
"Pour se rapprocher du "modelé habituel Leica" il faut acheter une ancienne optique 28 Leica" qui est chère 700-900 euros

Mais la remarque de Coignet est juste, avant les courbes MTF le modelé est plus important!

Ce sont deux optiques bien différentes.

- Le 3,5/28 de chez Voigtlander est un objectif compact et maniable, qui convient bien aux Leica à vis, et s'utilise entre les diaphragmes de 5,6 et 11.

- Le Biogon Zeiss est l'un des meilleurs 28 du marché, est issu d'une formule optique compliquée, et doit être performant dès les premiers diaphs.

- Si vous avez besoin de lumière, n'oubliez pas l'exceptionnel Voigtlander 1,9/28 qui est vraiment un concentré de technologie (correction de la distortion et du vignettage), utilisable dès la pleine ouverture, et très performant dès f/2,8.

Donc, en résumé, à quels diaphragmes travaillez-vous , quelle importance donnez vous à la compacité, quel rendu préférez-vous, etc.

Cordialement,

Si besoin de plus de lumière:



Fuji 1600

ps: fuji 1600 et color skopar 28 à 3.5 ou 4