Zorki ou Leica vissant?

Bonjour
nouvel inscrit sur ce forum, je me suis retouvé ici grâce à un ami summiluxien Rénald :
en vadrouille à Bievres , je suis tombé sous le charme de ces ptits boitiers vissants..;
Après une sortie photo en sa compagnie, lui bardé de ses "breloques"(3f ,IIIf avec SBOOI etc), , j'ai pu apprécier toutes les difficultés à cadrer et faire la distance en 2 temps, mettre une pellicule etc... ... je ne suis pas pressé, mais si cela me prend autant de temps à faire une photo en 24*36mm qu'avec ma 20*25cm....
et il m'a alors conseillé de prendre un zorki3 avec son viseur telemetre adapté au 5cm, qui de plus, modèle rare avec ses vitesses lentes et son blocage (bille), son chargement "rapide", son viseur 1 :1...
Ne trouvant que des sites en russe, il m'a conseillé de m'inscrire sur summilux, un site sympathique, où l'on fait l'éloge des copies de zorki, mais pas sectaire du tout.
Alors je me permets de vous poser quelques questions:
pour quelqu'un comme moi qui recherche le "look vissant rétro" quel est l'interêt d'acheter comme boitier un Leica vissant si cher mais bel et bien fini mais si peu perfectionné par rapport à un zorki3?
On m'a même expliqué que le zorki3 était en avance sur son temps en ayant amélioré le principe des Leica vissant, caractéristiques reprise par la suite sur le M3, mais j'ai beau être naif, j'ai quand même du mal à le croire, le ptit M6 qui m'a accompagné une bonne dizaines d'années etait à 100000 années lumières des vissants et même du ZORKI 3 ......
Mais surtout, je me demandais si ce que j'ai "ressenti" niveau boitier se retrouvait au niveau optique?
Le jupiter 8 monté sur mon zorki m'a donné des clichés bien "nets" et définis dès la pleine ouverture,
alors que le summar acheté sur ses conseils est flou à pleine ouverture à part au centre.., bon, un beau flou tourbillonant mais qui oblige à quasi composer plein centre.... (par exemple, le beau ventre de ma femme enceinte est net mais dès le visage..; cela commence à flouter en "tournant")
A part la beauté de l'objectif, la fluidité de la mise au point, l'aspect retro du pare soleil, vais je avoir la même surprise avec d'autres optiques leica? et ne pouvoir m'en servir que comme objectif à effets?
Amicalement
Cédric
nouvel inscrit sur ce forum, je me suis retouvé ici grâce à un ami summiluxien Rénald :
en vadrouille à Bievres , je suis tombé sous le charme de ces ptits boitiers vissants..;
Après une sortie photo en sa compagnie, lui bardé de ses "breloques"(3f ,IIIf avec SBOOI etc), , j'ai pu apprécier toutes les difficultés à cadrer et faire la distance en 2 temps, mettre une pellicule etc... ... je ne suis pas pressé, mais si cela me prend autant de temps à faire une photo en 24*36mm qu'avec ma 20*25cm....
et il m'a alors conseillé de prendre un zorki3 avec son viseur telemetre adapté au 5cm, qui de plus, modèle rare avec ses vitesses lentes et son blocage (bille), son chargement "rapide", son viseur 1 :1...
Ne trouvant que des sites en russe, il m'a conseillé de m'inscrire sur summilux, un site sympathique, où l'on fait l'éloge des copies de zorki, mais pas sectaire du tout.
Alors je me permets de vous poser quelques questions:
pour quelqu'un comme moi qui recherche le "look vissant rétro" quel est l'interêt d'acheter comme boitier un Leica vissant si cher mais bel et bien fini mais si peu perfectionné par rapport à un zorki3?
On m'a même expliqué que le zorki3 était en avance sur son temps en ayant amélioré le principe des Leica vissant, caractéristiques reprise par la suite sur le M3, mais j'ai beau être naif, j'ai quand même du mal à le croire, le ptit M6 qui m'a accompagné une bonne dizaines d'années etait à 100000 années lumières des vissants et même du ZORKI 3 ......
Mais surtout, je me demandais si ce que j'ai "ressenti" niveau boitier se retrouvait au niveau optique?
Le jupiter 8 monté sur mon zorki m'a donné des clichés bien "nets" et définis dès la pleine ouverture,
alors que le summar acheté sur ses conseils est flou à pleine ouverture à part au centre.., bon, un beau flou tourbillonant mais qui oblige à quasi composer plein centre.... (par exemple, le beau ventre de ma femme enceinte est net mais dès le visage..; cela commence à flouter en "tournant")
A part la beauté de l'objectif, la fluidité de la mise au point, l'aspect retro du pare soleil, vais je avoir la même surprise avec d'autres optiques leica? et ne pouvoir m'en servir que comme objectif à effets?
Amicalement
Cédric