Page 1 sur 1

R3a ou R2a

MessagePosté: vendredi 10 juin 2011 - 19:24
par arnaudza
Bonjour,

Nouvel inscrit sur ce forum, j'envisage un retour à l'argentique après des années de pratique du reflex numérique. Ce retour, je l'envisage avec un télémétrique Voigtländer d'occasion.

Sachant que je photographie exclusivement au 50, vous parait-il préférable d'attendre de trouver un R3a, le grossissement plus adapté à cette focale, (attente qui risque d'être longue non?) ou puis-je me tourner vers le R2a ? (voire R2)

Je suis intéressé par tout témoignage, ressenti... sur l'utilisation de ces deux boitiers avec un 50, tout ce qui peut me permettre de me faire une idée sur cette question.

MessagePosté: samedi 11 juin 2011 - 21:44
par arnaudza
Merci pour ta réponse, je vais attendre que passe un R3a... et aussi potasser les pages de ce forum où il est question des différents 50mm ultra-lumineux, de ce côté je ne suis pas encore fixé non plus!

MessagePosté: mardi 13 novembre 2012 - 12:57
par Thomas J
Bonjour (et désolé pour le déterrage de topic) ,

J'aurais aimé connaitre l'avis des possesseurs de Bessa sur un point. Est ce que le cadre du 35 sur un R2A est aussi "imprécis" que le cadre d'un 35 sur M6 ?

Je m'explique j'utilise avec bonheur mon M6 + un Rokkor 40 et , c'est vrai qu'avec le cadre du 35 , ça correspond plutôt bien (voir très bien).

Est ce que sur le R2A je retrouverai ce même "problème" qui , en réalité , m'arrange ?

Je sais que le R3A possède un cadre de 40 mais étant porteur de lunettes et le R3A ayant un viseur 1:1 , j'ai peur d'avoir du mal à cerner comme il faut le cadre (sur le M6 en 0.72 , le cadre du 35 est parfait pour moi).

D'avance merci si vous avez un retour là dessus !

MessagePosté: mardi 13 novembre 2012 - 15:22
par Jipé
Thomas J a écrit :
...Je sais que le R3A possède un cadre de 40 mais étant porteur de lunettes et le R3A ayant un viseur 1:1 , j'ai peur d'avoir du mal à cerner comme il faut le cadre (sur le M6 en 0.72 , le cadre du 35 est parfait pour moi) ...

Bonjour,

Habituellement, la réponse donnée est que sans lunettes ça va juste et qu'avec lunettes ça ne va plus ...
Ayant ce boîter, je confirme le point de vue "sans lunettes" et pense que celui "avec" est plutôt juste.
Voilà !

MessagePosté: mercredi 14 novembre 2012 - 9:07
par Thomas J
Bonjour,

Merci Jipé de cette réponse.

Cela correspond donc à ce que je pensais pour le R3A.
Je vais donc plutôt m'orienter sur le R2A malgrès l'utilisation d'un 40mm (je compte sur l'imprécision du cadre).

:)

MessagePosté: lundi 19 novembre 2012 - 2:05
par Vwizz
Bonjour,
moi je suis porteur de lunettes (très myope) et le viseur du R3A me va parfaitement.
Le cadre du 40 est tel que quand je porte mon oeil au viseur le bord cadre est tangent à l'oculaire donc parfait pour moi :)

C'est un appareil fantastique :D

Cordialement,
Vincent

MessagePosté: mercredi 21 novembre 2012 - 15:06
par hnrh2
Bonjour, sans lunettes, je trouve quand meme que dans le viseur du r3a, le cadre du 40mm est trop grand. Le r3a est tres pratique avec un 50. Avec un 40, le grossissement est un peu trop fort à mon goût.
Bref, je pense que le r2a doit mieux aller, meme si, avec le 40 a pleine ouverture, le point doit etre assez delicat a faire.
--
HH

MessagePosté: mercredi 21 novembre 2012 - 23:05
par Vwizz
Il y en a pour tous les goûts :D
Je possède aussi un Heliar 50mmm mais je trouve le cadre du 50 un peu trop petit, donc au final 90% du temps j'utilise le 40mm Nokton SC.
Avec le grossissement x1 du viseur c'est parfait pour de la photo spontanée :)

A+

MessagePosté: mardi 26 mars 2013 - 17:52
par MIMI 25
Je viens de reçevoir mon Bessa R2A.
Le boitier est agréable au touché,on a bien le boitier en main,il est plus légé qu'un M mais c'est pas plus mal lorsqu'on a, comme dans mon cas,un M9 déjà autour du cou.
Capot et semelle en métal,la coque est en matière composite mais ne fait pas toc.La couleur noire mat est pas mal du tout.
Le bruit au déclenchement quoiq'un peu sec reste assez discret à mon goût.
Le viseur est lumineux et les cadres 35/50 s'affichent bien.Je porte des lunettes et ne les enlève pas pour cadrer au 50mm.
En ce qui me concerne,un bon boitier de secours mais pas que...
Un porte objectif Leica ou autre...en complément de mon M9 pour pas trop chère,qui monte à 1/2000 s et jusqu'à 8 sec.

A+

MessagePosté: mardi 26 mars 2013 - 19:04
par MIMI 25
Pas de souçis,dès que j'aurais développé quelques peloches j'en parlerai :wink:

A+

MessagePosté: jeudi 16 janvier 2014 - 22:00
par MIMI 25
Mystère?
Extrait de "La petite boutique photo" au sujet du R2A:

"Obturateur Copal donnant des vitesses de 8 sec. à 1/2000 sec. en automatique, de 1 sec. à 1/2000 sec en mode manuel."
Une fois l'appareil en mode AUTO,les vitesses d'obturation affichées dans le bas du viseur s'arrêtent à 1/1 sec!!!!!aucune info n'indique qu'on est à 2 sec,4 sec,6 ou 8 sec de pose?

Des avis?
Merci.

MessagePosté: vendredi 17 janvier 2014 - 9:20
par MIMI 25
Ok merci à toi.
Le pire c'est que le 1 ne clignotte même pas et donc impossible de savoir où on en est....si on est en dessous de 9 sec de pose ça va dans le cas contraire......
C'est un peu couillons d'ailleurs,l'affichage devrait aller jusqu'à 8 sec et clignoter sur le 8 au delà de 8 sec de pose,non?

MessagePosté: vendredi 17 janvier 2014 - 10:39
par MIMI 25
Ok merci beaucoup.

MessagePosté: samedi 1 février 2014 - 18:15
par MIMI 25
Après tests et vérification,le système de clignotement de la diode en dessous de la seconde et ce jusqu'à 8 sec de pose ne fonctionne en effet
qu'en mode auto mais surtout UNIQUEMENT à la sensibilité de 100 iso :shock: Débile.