summilux.net

Bonsoir,

Je vois que Cosina prépare la sortie d'optiques rapides avec un Héliar 75 ouvrant à 1,8 pour les reflex Canikon. Et un 0,95 de 25mm en micro 4/3 !!


En monture M il y aurait un Nokton 35mm ouvrant à f/1,2 ... , plus court de 16,8mm par rapport à la version II et distance mini de map ramenée à 50 cms

Avec un embonpoint cette fois raisonnable je le verrais bien sur un M9...

Il y a même un Nokton 1,1/50mm en monture M; j'en suis hyper-fan sur M8.1 .... mais sur M9 ... la MAP est hyper-pointue et j'avoue utiliser la PO de moins en moins sur M9 alors que je ne tournais QUE aux GO sur M8.1 (quasi jamais au delà de 2,8) Ni son volume, ni son poids (assez faible d'ailleurs) ne me gênent; à cette restriction prêt, j'aime vraiment beaucoup et je reviendrai sur M9 à la PO mais vraiment en cas de besoin impérieux; par ailleurs et pour la première fois, avec cet objectif ET sur M9, je monte systématiquement la loupe 1,25 de viseur.

Alain

Oui c'est vrai qu'avec la surface du capteur, l'ouverture maxi ça doit être du sport...
Pas mal ton coup de la loupe Alain.

Salut Alain,

Est-ce que tu as constaté un réel plus avec la loupe dans la MAP à PO avec le Nokton? Si oui de quel ordre? rapidité ou précision?

Désolé de répondre si tard: ce mieux est assez mixte. J'ai l'impression de gagner en précision de MAP mais pas en rapidité voire presque le contraire Ce qui m'avait choqué et conduit à remettre cette loupe au fond d'un tiroir c'est que je trouvais le passage flou/net/flou moins net, moins franc, plus progressif. Avec le Nokton 1,1/50 cet "inconvénient" me semble devenir un avantage permettant d'affiner mieux sur LE plan souhaité. Comme le M9 est particulièrement exigeant en matière de précision de MAP j'ai donc redécouvert cet accessoire dont je ne me servais pas du tout. J'ai donc un gain de temps par bénéfice secondaire: je ne suis plus à faire des aller retours de MAP à me demander si je suis OK

Alain

Alain, tu as fini par craqué et passer au M9 ??

Oui et non j'ai effectivement craqué pour un M9 (j'en suis enchanté bien qu'il soit fort pointu) mais je n'ai nullement lâché le M8. Hélas, j'en suis à envisager la vente du M6-TTL car je ne fais plus d'argentique mais je garderai le M2-4P qui ne vaut plus grand chose bien que sain et j'y suis très attaché.

Alain

Sage précaution car l'argentique c'est comme le palu : ça revient par crises !

Le 25 f/0,95 existe depuis quelques mois en micro4/3, régulièrement en rupture d'approvisionnement.
Je l'ai testé sur Olympus PEN; un vrai bonheur, certes un peu lourd voire encombrant, exigeant toutefois une belle maîtrise.
De mémoire, le 75 f/1,8 existe aussi depuis quelque temps (en monture M ou M39?), car j'avais hésité avec le + ancien f/2,5.

Oui, le 75/1,8 existe depuis un petit temps en monture M (le 75/2,5 était en monture vissante). C'est très probablement la même formule qui sera reprise en reflex, la relativement longue focale permettant l'adaptation au tirage des reflex (cas similaire au 90/3,5).

A noter que le nouveau 35/1,2 ne devrait pas être 16,8mm plus court que l'ancien. Il s'agit très probablement d'une erreur de comparaison entre longueurs avec et sans pare-soleil. La formule optique et la construction semblent globalement inchangées, seul un élément voyant son type de verre évoluer.