Ciocc |
|
Messages : 13 Depuis le 20 mai 2009 Marseille |
Bonjour,
J'ai toujours entendu dire que la qualité d'une photo dépend avant tout de la qualité de son objectif. Budget oblige, si l'on forme un "couple" GF1 + Leica quel est le résultat ? Des photos ? Est ce un vrai bon plan ou une fausse bonne idée ? Merci de vos avis ou commentaires avisés... Ciocc. |
drunk_evil_666 |
|
Régulier Messages : 152Depuis le 28 oct 2009 Acigné, périphérie de la capitale Bretonne |
Bonjour.
Tu veux parler de ça : http://www.youtube.com/watch?v=yXahQo-L ... r_embedded ? Noise Addict |
Ciocc |
|
Messages : 13 Depuis le 20 mai 2009 Marseille |
Oui exactement !
La video est cool mais en anglais difficile de comprendre les commentaires sur le principe même d'une part, puis d'autre part sur la comparaison des 2 boîtiers dont l'un est stabilisé (olympus) et pas l'autre (GF1) ... De plus quid de l'AF avec des objectifs Leica M pour des télémétriques en mode manuel Enfin, s'agissant de boîtier 4/3 comment traduire simplement la focale des Leica M en 24x36 pour mieux imaginer le résultat ? Personne n'a de clichés Ciocc. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ciocc a écrit : ...Enfin, s'agissant de boîtier 4/3 comment traduire simplement la focale des Leica M en 24x36 pour mieux imaginer le résultat ?... tu multiplies par 2, un 50mn cadre comme un 100mn |
Pix_N |
|
Messages : 18 Depuis le 8 fév 2010 RP |
"We were asked wheteher one could shoot leica on a budget..." *
Avec un summilux 1,4/21 *"On nous a demandé si pouvais faire des photo avec du Leica économiquement.." |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Ciocc a écrit : Bonjour,J'ai toujours entendu dire que la qualité d'une photo dépend avant tout de la qualité de son objectif. En numérique, c'est plutôt de la triplette objectif/capteur/firmware qu'il faut parler. Tu peux aller voir ce lien http://panasonicfz.easyforum.fr/les-obj ... ions-f115/ Pour la map manuelle, on peut aussi aller voir chez olympus avec l'EP2 qui possède un viseur lcd bien meilleur que celui du GF1 et qui permettra de faire le point plus précisément que ce dernier (et sans shift focus ). |
Ciocc |
|
Messages : 13 Depuis le 20 mai 2009 Marseille |
Merci.
Bien que ce fil ne soit pas dédié au dilemme PEN E2/Lumix GF1, l'avantage du PEN boitier stabilisé + viseur supérieur c'est ce que je lis souvent, mais sa bague d'adaptation vaut elle pour les objectifs "M", je ne trouve pas cette info sur le site Olympus à propos des bagues MMF 1 & OM MF 2...? Enfin il est clair qu'en interférant une bague (outre son poids) on perd l'AF du boitier (ce qui pour les Leicaiste peut être une hérésie) mais on ne peut tout avoir dirons certains. La qualité de triplette la objectif/capteur/firmware vue ci dessus soit objo M+GF1 et son dernier firmware vaut elle le coup ou est il inutile qualitativement -voire financièrement par ricochet- d'investir dans des optiques M sur un tel type de boitier ? Ciocc. |
Moushe |
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Il y a le site "Lumix", dédié, aux Panasonic, dont le GF1.
Et, j'y ai vu, des photos prises, avec des objectifs Leica. |
Léonnard |
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Ciocc a écrit : La qualité de triplette la objectif/capteur/firmware vue ci dessus soit objo M+GF1 et son dernier firmware vaut elle le coup ou est il inutile qualitativement -voire financièrement par ricochet- d'investir dans des optiques M sur un tel type de boitier ?Un caillou M en occase n'est jamais un mauvais investissement car il se revend au même prix plusieurs années plus tard si tu n'en veux plus, si l'état n'a pas changé. Il existe aussi les zeiss et Voigtlander, dont les biogon 35/2.8 et nokton 50/1.1 (deux optiques à + ou - 700€) sont de vraies bombes sur un GF1 ! Pour 400€ tu as aussi les noktons 35 et 40/1.4 très bons en micro4/3. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité