summilux.net

Bonsoir à tout le forum.
J'ai le plaisir de mettre ce lien où Roberto Piero Ottavi, Administrateur du Leicapassionforum, conduit un test personnel et une comparation (en langue anglaise) entre le nouveau Voigtlander Nokton 50/1.1 et le Noctilux 1:1. Après quelque perplexité initiale, il conclut positivement sourtout sur l'excellent rapport qualité-prix, mais ... le Noctilux est le Noctilux ...
Merci beaucoup à Gautier et à tous d'avance pour votre attention.


http://www.leicapassion.com/forum/viewtopic.php?t=16584


Ciao,
Domenico.

Dommage que je sois aussi "angliche-handicapé" (d'autant que depuis que notre forum existe ... je ne fais plus guère d'effort ) ... mais merci, d'autres explorerons mieux que moi cet article.
Ca reste très encourageant, ET pour les 2 optiques: voisines sans être identiques, chacune ayant ses propres avantages. Encore une fois, pour les tentés du Nokton 1,1/50 mm, n'hésitez pas .... mais patience

Alain

Les temperatures deviennent positives ces dernieres heures.

Merci Alain et pardon pour la langue anglaise , je vois si j'ai le temps de traduire en français.

C'est necessaire de dire que ce test n'est pas sponsorisé par Voigtlander , seulement un modeste comparaison à partager et que j'espère puisse être utile à qui intéressé.

Merci et bonne soirée.

Domenico.

un petit avis qui m a laisse sur les fesses :

http://www.cameraquest.com/voigt_5011.htm

(du coup, en passant pqr hong kong, je m en ramene un... )

J'avoue que l'avis de Tom Abrahamsson m'a également beaucoup surpris. D'un autre côté ça expliquerait les "frustrations" que j'ai ressenties par rapport aux images vues et issues de Noctilux: il me semble que cet objectif, à PO ne donne pas une "signature" bien typique comme le fait un Noctilux. Comme il n'est pas très lourd, on peut peut-être effectivement en faire un 50mm de base.
Harold: en France on le trouve aisément à 750 € ...

Alain

Alain,

Pour avoir la traduction, tu copies le liens donné en début de post, tu le colles dans google, puis une fois le liens affiché, tu cliques tout simplement sur traduire à droite du liens et cela donne cela:

http://translate.google.fr/translate?hl ... 8%26sa%3DG

Rénald

Il aurait été intéressant d'ajouter le Nokton 50f1.4 qui lui est un objectif asphérique. Malgré mes faibles connaissances en optique, il me semble que les non-asphérique sont plus assujetti aux aberrations, non?

Nokton 50/f1.5 pas f1.4.

Rénald

Merci: cette "traduction" m'a permis de noter des détails sur lesquels j'étais passé, comme la meilleure définition en fermant de 1,1 à 1,4 ce que j'avais ressenti avec le mien. Il est vrai que, même à PO ça ne vignette pas vraiment.
Inversement, je m'étonne que personne ne parle de son ouverture relative: avec le mien, je sous-expose systématiquement de - 1/3 diaph .... "f:1,0" déguisé

Alain

Merci de cette correction Rénald!

mais si il dit la même chose que toi Alain!!

alain is true

"Bearing in mind this, Nokton and Noctilux have different focal length (about 47mm the Nokton and 50mm the Noctilux) and apertures, in fact in addition to the written diaphragms on front body it is easy to prove by shooting with lens on maximum aperture and camera on tripod: with Leica M8 AE program, shutter time will be 1/90 with Noctilux and 1/60 with Nokton, 1/60 with Noctilux and 1/45 with Nokton, and so on. "

Ben non, il me semble justement que ça démontre que le noctilux ouvre plus, donc que le voigt n'est pas un 1.0.
Et Alain, je ne comprends pas comment le fait que ton Nokton sur-expose t'amène à conclure que c'est plutôt un 1.0 qu'un 1.1.

la luminosité géométrique est peut etre de 1

mais il suffit que le verre du voigt laisse moins passer la lumière que le leica et on a une luminoité photométrique plus faible que chez leica, tout en ne mentant pas sur celle géométrique