Page 1 sur 2
filtre UV/IR pour objectifs compatibles

Posté:
samedi 17 octobre 2009 - 18:17
par calmettes
bonsoir,
j'ai acheté, faute de moyens financiers suffisants, pour découvrir le m8 deux objectifs voigt, un 28 et un 50, sur le 28 j'ai mis un E46 mais sur le 50 il me faut un 52mm qui n'existe pas chez leica
j'ai trouvé un 52 chez héliopan à 82 euros, bon choix ou il y a mieux
merci pour vos réponses

Posté:
samedi 17 octobre 2009 - 18:19
par Blobby
Je crois que tu n'as le choix qu'entre heliopan et B+W pour les tailles *spéciales* tous deux dans les mêmes tarifs et de même qualité.

Posté:
samedi 17 octobre 2009 - 18:32
par Icarex 35
Il se dit même que l'héliopan serait le meilleur


Posté:
samedi 17 octobre 2009 - 18:32
par a.noctilux
J'utilise des filtres UV/IR Leica, B&W, Heliopan sur mes objectifs montés sur M8.
Au début j'avais fait des comparaisons des résultats entre les différents filtres.
Je n'avais pas vu de différence entre les marques.
Maintenant, j'utilise le moins possible les filtres.
J'avais des photos délavés à contre-jour (sujet que j'aime bien) avec filtre et quand j'avais enlevé le filtre (un UV/IR Leica), c'est le jour et la nuit.
Photo de nuits avec lumières (lampadaires ou signalisations)dans le champ d'image, le filtre UV/IR "détruit" l'image avec des reflets multiples partout.
Des OVNI à foison, si l'on aime.
Filtre enlevé, tout bon.
Arnaud
oui

Posté:
dimanche 18 octobre 2009 - 9:31
par alain.besancon
Je l'ai souvent dit, c'est mon Voigt 4,5/15mm de première génération qui m'a fait douter: sauf bidouillage, on ne peut pas monter de filtre dessus ... et je m'en passe fort bien. D'ailleurs, j'ai la ferme intention de copmmencer sans filtre avec le Nokton 1,1/50mm ... quitte à changer d'idée par la suite.
Alain

Posté:
jeudi 22 octobre 2009 - 9:29
par calmettes
j'ai reçu le filtre de 52 que j'ai commandé chez photo suffren, deux fois que je commande chez eux et c'est du tout bon, je dévisse le mini paresoleil pour mettre le filtre mais après impossible de refaire tenir le paresoleil, il se visse un peu et puis tourne sans fin
bizarre
filtre

Posté:
jeudi 22 octobre 2009 - 23:39
par daure
J'ai eu le même problème avec la même configuration (si c'est un 1,5/50 pour toi)
Un changement de filtre l'a résolu.
Filetage du filtre qui n'était pas bon.
Mais bon, je l'avais fait sur place et le changement a été immédiat.
Il faut téléphoner et expliquer la chose. Il ne devrait pas y avoir de problème pour un échange, sauf le délai. Pas de chance.

Posté:
vendredi 23 octobre 2009 - 0:39
par amansjeanphilippe
hello
attention, sans filtre tu as de l'herbe jaune et non verte comme expliqué par pagaga sur un autre post...
M8+nokton 50 = parsoleil nikon HS10 qui se retourne sur l'optique pour rangement...
N'ayant pas de filtre sur cette optique, je ne garanti pas que cela ne vignette pas avec un filtre. Mais sans, c'est bon
J.Ph.

Posté:
vendredi 23 octobre 2009 - 9:16
par calmettes
j'ai eu photo suffren qui a reproduit le phénomène dans leur magasin, nokton 50 1,5 et filtre 52 héliopan
il me conseille de changer le filtre pour un plus fin ou de monter un paresoleil nikon hn2, je serai tenté de garder l'héliopan qui est réputé très bon
le hn2 me parait moins envahissant que le hs10...
vos avis bienvenus
amans, je n'ai pas tout compris sur l'herbe jaune de pagaga...

Posté:
vendredi 23 octobre 2009 - 20:43
par amansjeanphilippe
hello
le nokton sur le M8 est un téléobjectif.
il convient d'utiliser un parsoleil adapté si on veut qu'il soit efficace.
Maintenant si c'est juste pour faire jolie...
J.Ph.

Posté:
vendredi 23 octobre 2009 - 21:04
par Philippe D.
A propos des tailles de filtres IR/UV "bâtardes", juste afin de relativiser un peu les prix

qui, du coup, vont sembler bien minimes.
Zeiss a sorti trois tailles de filtres à interférence CSC pour ses optiques ZM, les 46, 58 et 72mm, il y a quelques temps.
Les prix ?
Respectivement 205, 245 et 290 €
Il ne s'agit pas pas de simples verres comme les filtres conventionnels, mais d'une pellicule IR/UV placée entre deux lentilles optiques qui forcent la lumière à pénétrer d'un même angle sur toute la surface et évitent les dérives de couleurs dans les angles (enfin d'après ce que j'ai compris). Le codage 6 bits des objectifs ZM devient inutile.

Posté:
samedi 24 octobre 2009 - 10:34
par amansjeanphilippe
hello
le codage 6 bit permet aussi de corriger le vignettage "naturel" des grands angles...
J.Ph.

Posté:
dimanche 20 décembre 2009 - 21:50
par lml125
Bonsoir,
Après avoir lu vos échanges et devant recevoir sous peu le ZEISS 25mm / 2,8, je me pose la question suivante: quelle opération est indispensable pour un usage sur M8: coder l'objectif ou acheter un filtre anti UV / IR ? Les deux ?
Merci à vous.

Posté:
lundi 21 décembre 2009 - 9:21
par amansjeanphilippe
hello
il faut aussi raboter la baionnette pour qu'elle affiche le bon cadre
j'ai mis un filtre IR sur le mien, j'ai des coins cyan, y parait que cela se corrige bien avec cornerfix, mais je n'ai pas réussi à l'installer correctement
J.Ph.
rabotage

Posté:
lundi 21 décembre 2009 - 19:44
par lml125
Euh, quel type de lime ? Petits ou gros picots?
Plus sérieusement on fait ça comment ce rabotage ? Est-ce vraiment totalement indispensable ?
Sinon, pour le traitement, codage + filtres ne suffisent pas ? J'étais parti pour l'un ou l'autre, si les deux ne suffisent pas, ça va faire un sacré investissement au final ...