Des bonnes années INDUSTAR?
Posté: lundi 13 juillet 2009 - 15:54Message supprimé à la demande de son auteur.
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://phenix3.summilux.net/forums/
Des bonnes années INDUSTAR?
http://phenix3.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=26695
Page 1 sur 1
Posté: lundi 13 juillet 2009 - 15:54Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: mardi 14 juillet 2009 - 7:38Question intéressante, mais il faudrait une étude à grande échelle
pour pouvoir y répondre et y a il vraiment de "bonnes années" ?
Je découvre depuis peu de temps l'Industar 50 (Lytkarino Special)
et c'est vrai que l'ergonomie et le poids sont vraiment appréciables.
Sur mon exemplaire, j'ai du caler le bloc optique avec
2 cales découpées au compas à découpe dans du film 120 (Foma)
pour avoir une bonne MAP en faible distance come à l'infini.
(le bloc optique minuscule se démonte très facilement)
L'intérêt est de pouvoir faire la MAP facilement rien qu'au toucher (position de l'ergot)
en extérieur pour être rapide c'est assez agréable (2M étant parfaitement perpendiculaire)
Voici les 4 versions d'Industar (Clones d'Elmar) que j'ai trouvé sur ussrphoto.com
Les carractéristiques de ces objectifs sont identiques.
Industar-50 50/3.5 Elmar Type Chrome (KMZ)
Industar 50 Lytkarino Special
Industar-22, 50/3.5 Elmar Type (KMZ)
FED 50/f:3.5 Lens
pour pouvoir y répondre et y a il vraiment de "bonnes années" ?
Je découvre depuis peu de temps l'Industar 50 (Lytkarino Special)
et c'est vrai que l'ergonomie et le poids sont vraiment appréciables.
Sur mon exemplaire, j'ai du caler le bloc optique avec
2 cales découpées au compas à découpe dans du film 120 (Foma)
pour avoir une bonne MAP en faible distance come à l'infini.
(le bloc optique minuscule se démonte très facilement)
L'intérêt est de pouvoir faire la MAP facilement rien qu'au toucher (position de l'ergot)
en extérieur pour être rapide c'est assez agréable (2M étant parfaitement perpendiculaire)
Voici les 4 versions d'Industar (Clones d'Elmar) que j'ai trouvé sur ussrphoto.com
Les carractéristiques de ces objectifs sont identiques.
Industar-50 50/3.5 Elmar Type Chrome (KMZ)
Industar 50 Lytkarino Special
Industar-22, 50/3.5 Elmar Type (KMZ)
FED 50/f:3.5 Lens
Posté: mercredi 15 juillet 2009 - 8:27J'ai pour ma part un industar 50 qui fait partie de la dernière évolution de ceux-ci, du moins sur le plan esthétique et appelé comme le dit Jackf, "Lytkarino Special" facilement reconnaissable avec le guillochage non pas en croix, mais en ligne dans l'axe de l'optique.
Je ne sais pas s'il y a des différences de qualité entres les différentes années de fabrication de l'Industar 50, mais mon exemplaire surpasse l'Industar 10 et les deux Industar 22 que j'ai eut.
La première pellicule que j'ai testée avec cet objectif était une Superpan 200, et franchement, ça claque ! Hyper définit et contrasté (la pellicule y est sans doute pour quelque chose aussi….)
Pas de décalage pour ma part, mais utilisé uniquement sur un Zorki 5 ou Fed 2
Donc, quitte à choisir, privilégiez un des tout derniers exemplaires.
Voici le miens:
Rénald
Je ne sais pas s'il y a des différences de qualité entres les différentes années de fabrication de l'Industar 50, mais mon exemplaire surpasse l'Industar 10 et les deux Industar 22 que j'ai eut.
La première pellicule que j'ai testée avec cet objectif était une Superpan 200, et franchement, ça claque ! Hyper définit et contrasté (la pellicule y est sans doute pour quelque chose aussi….)
Pas de décalage pour ma part, mais utilisé uniquement sur un Zorki 5 ou Fed 2
Donc, quitte à choisir, privilégiez un des tout derniers exemplaires.
Voici le miens:
Rénald
Posté: mercredi 15 juillet 2009 - 21:54Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: mercredi 15 juillet 2009 - 22:05j'ai un industar 22 tout a fait bon, son défaut : la dilatation, quand il fait froid faut vérifier que le bloc optique est bien sérré 
Posté: jeudi 20 août 2009 - 17:45Bonne question...
Je n'ai pas étudié de près les Industar 50, mais mon meilleur exemplaire est un KMZ de 1952, traitement bleuté. Il a été livré avec un Zorki de la même année, et se montre assez nettement supérieur à un autre Industar 50 traitement jaune. Je pense que la différence de qualité entre mes deux Industar est plus due à la qualité de montage qu'au traitement.
Comme spécifié dans mon test d'il y a cinq ans, il s'avère (dans la mesure du possible) préférable de diaphragmer un peu avec ce type d'optique (f/5,6-f/8).
Cordialement,
Je n'ai pas étudié de près les Industar 50, mais mon meilleur exemplaire est un KMZ de 1952, traitement bleuté. Il a été livré avec un Zorki de la même année, et se montre assez nettement supérieur à un autre Industar 50 traitement jaune. Je pense que la différence de qualité entre mes deux Industar est plus due à la qualité de montage qu'au traitement.
Comme spécifié dans mon test d'il y a cinq ans, il s'avère (dans la mesure du possible) préférable de diaphragmer un peu avec ce type d'optique (f/5,6-f/8).
Cordialement,