Konica M-Hexanon 2/35

Cedric92
    Konica M-Hexanon 2/35
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Et bien voilà, je viens de recevoir depuis la Corée un très bel exemplaire de ce fameux 35mm : superbe construction, comme d'habitude chez Konica, tout en métal noir lourd et rassurant.

La bague de MAP n'a pas l'onctueux freiné gras du 50 mais est un peu plus ferme que celle du 90 tout en restant fluide. La bague des ouvertures clique fermement et sans jeu. Bref, ça sent la qualité et la rigueur d'assemblage.

A comparer au Nokton 1.4/35 ! Des images tests dans quelques temps...
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
Félicitations pour cet achat! Tu ne le regretteras pas.
J'ai cet objectif maintenant depuis un an, et j'ai revendu aussitôt les autres devant ses performances! Hyper piqué et doux à la fois. Il est sublime. C'est mon premier objectif qui me donne de telles nuances de gris avec de la Tri-X.
Son seul défaut est son encombrement avec son pare-soleil dorigine qui empiette sur la visée, mais on lui pardonne aussitôt aux vues de ses résultats.

Bonnes photos,
Rénald
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6091
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Est il aussi performant que celui de l'hexar 35af ?
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
Je n'ai jamais fait de photos avec le 35af, mais je connais les photos d'une personne qui le possède dont j'ai pu voir les tirages.
Yousse, si tu nous lis..... :wink:

Pour moi, le rendu du 35af se approche plus du rendu d'un summicron, alors que le 35 hexanon est pour moi plus fin et détaillé.
Cela dit, c'est à prendre au conditionnel, car lui exposait sa Tri-X à 400 et moi à 200, de ce fait, le rendu est plus fin à 200.
Donc, ne prenez pas ce que je dis comme une vérité absolue.

Dans mon cas, je préfère le 35 Hexanon dont on parle ici.

Rénald
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Comme promis, les premières images brutes de scan faites avec l'Hexanon :

:iboitier: Hexar RF :iobj: Hexanon 2/35 :ifilm: Portra 160VC

f2 ou f2.8 :



f8:



f16 :



Mes premières impressions :
- piqué et doux à la fois, j'aime ça !
- beaux contrastes
- pas de distorsion ou en tout cas pas perceptible

Sur le plan de l'utilisation, c'est très agréable : bague de MAP fluide mais pas trop, légèrement "grasse" (mais pas autant que le 50), bague d'ouverture précise et qui clique de façon nette, aucun jeu, construction solide et sérieuse, tout métal. Caillou un peu lourd et assez imposant.

J'ai d'autres images faites en N&B et avec des ouvertures plus grandes qui suivront.
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Voici deux petites à PO pour la 1ère et vers f4 pour la deuxième :

:iboitier: Leica M6 TTL :iobj: Hexanon 2/35 :ifilm: Neopan 400



chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6091
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
En plus d'avoir une belle optique, t'as fait une excellente photo (la dernière en n/b).
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
reuno
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1417
Depuis le 14 août 2006
Nord
chrisk a écrit :
En plus d'avoir une belle optique, t'as fait une excellente photo (la dernière en n/b).


La terre se souvient (cf ta signature !)
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6091
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
J'ai eu l'occasion de tester cet objectif cette semaine lors du festival.
Exemple prochainement.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3707
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
ça a l'air bien bon tout ça, mais vu la rareté de la bête,
vous arrivez à les toucher à un prix décent ?

Ceux que j'ai vu se situaient plus près d'un cron asphérique que d'un cron pré-asph,
ça peut donc faire réfléchir...
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
J'ai eu le miens l'année dernière en Belgique pour 350 euros en état neuf avec sa boîte, sa notice, sa carte de garantie, son étui, son pare-soleil, mais j'avoue qu'à ce prix, c'est plutôt rare, j'ai eu de la chance sur ce coup.
Depuis, les prix ont bien flambés et on les trouve effectivement au même prix qu'un cron.

Rénald
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3707
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
Belle affaire en effet !
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
http://cgi.ebay.fr/Mint-Konica-Hexanon- ... 286.c0.m14

http://cgi.ebay.fr/Konica-UC-HEXANON-35 ... 286.c0.m14
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6091
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
macinside a écrit :
le premier qui tu cite est monture M, mais le 2 em en 39 a vis, c'est la même formule que l'hexar AF ;)


Celui que j'ai testé était en monture M, je serai également intéressé par la version 39 à vis, pour faire réellement la différence avec celui de mon hexar af.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Chazoul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 68
Depuis le 29 nov 2008
Paris, FRANCE
J'ai succombé sur eBay, Paypal et cætera. :o
Une fois reçu, je me permettrai d'ajouter mes impressions et des photos.
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités