summilux.net

Bonjour,
est ce que quelqu'un a déjà utilisé cet objectif?
J'ai entendu souvent qu'il était "doux" à pleine ouverture. Qu'en est il exactement? y'a t'il une perte significative de détails, ou bien seulement de contraste à pleine ouverture?

comme un contraste faible n'est pas nécessairement une perte de détail (et parfois l'inverse) ce que je cherche exactement à savoir c'est : est ce que cet objectif capture significativement moins de détails, disont qu'un nokton 50 1.5 à ouverture équivalente? ou bien est ce que cette douceur entraine aussi une definition moindre?

Bonjour Ekreviss,
Je suis désolé mais j'ai évidemment fait une recherche, toutefois:
1/ lorsque je cherche juste "heliar classic" environ tous les fils du forum sortent (à cause des signatures etc sans doute)
2/ lorsque je recherche sur le forum "compatible" je ne trouve aucun topic qui reponde concretement et précisément à ma question.
Ta réaction en caractère gras me fait penser qu'il y'en a un, mais...

Relax Erwan !!!

Surtout qu'en fait, comment dire... Je sais pas Le seul vrai test qu'on puisse trouver sur le net est celui de Popphoto où ils ne disent pas spécialement que l'objectif est peu performant. Au contraire même. Ce qui va effectivement à l'encontre des opinions qu'on peut lire sur les forums divers et variés.

Moi je l'ai juste comparé vite fait avec un Jupiter 8. Ben pour le coup c'était lui (l'Heliar) le plus contrasté

Ce qui est probable, quand même, c'est que vu que c'est un f/2 à seulement 5 lentilles, sans surface asphérique, ça soit quand même un peu la fête aux aberrations (malgré l'utilisation de verres spéciaux).

Par contre en contre-jour, avec le soleil pleine bille ça passe bien, c'est plutôt un avantage de limiter les lentilles (moins de réflexions parasites).

Bon, limite moi je m'en fous en fait, m'en sers pour faire des images d'artiste















Pour conclure, je trouve que ça pique assez.

Mais quand je veux du qui arrache à mort à tous les coups, je prends mon Contax et son Planar

merci pour ces réponses, l'artiste : -).
Si ça pique plus que mes jupiters, ça me va.

oui ; -)

Cela dit ça ne réponds pas précisément à ma question. Ekreviss pourrait sans doute, mais il a horreur des mires mtf et préfère faire des phrases de modérateurs en vert et en majuscule.

Pas grave Ekreviss, c'est à toi que je dois mes jupiters.

Pas en caractères gras, en majuscules !

Non, il y a bien plus d'un sujet sur l'Héliar Classic évidement. Mais les articles sont facilement repérables; tout est dans le titre.

La question n'est pas seulement de savoir si il y a un ou plusieurs articles concernant un sujet. Le problème est que vu de l'extérieur, l'éclatement de l'information nuit à son efficacité, et en même temps à la fiabilité du site qui l'héberge. Donc il en résulte que le rassemblement d'une information ou d'un sujet rend service à tout le monde, y compris aux visiteurs extérieurs qui arrivent sur notre site à travers un moteur de recherche par exemple !

A bon entendeur.

PS: au passage, bravo à Adonf pour sa compréhension et son utilisation de l'Héliar...

Arrête ton char !



Je sais bien Moi aussi j'aime bien les MTF (et les courbes de distortion, de vignettage...), mais de cette optique, il n'y en a pas. Quelqu'un a un banc Zeiss ??

Tiens en passant, une info quand même : il vignette pas mal à PO, l'Heliar.

quand je disait "qu'il y'en a un" , je voulais dire "qu'il y'en a un qui réponds précisément à ma question". Bien sur que j'ai trouvé et lu tout un tas de sujet sur l'Heliar classic. Aucun (de ceux que j'ai trouvé) ne dit clairement si la perte de contraste à PO est aussi une perte de détails. (par rapport à d'autres optiques actuelles)

mais bon, tant pis.

ps: par contre, le vignettage, ça me dérange pas (moi aussi j'aime bien faire l'artiste)

Un exemple du vignettage à f2, que j'aime tout particulièrement lorsque je fais des portraits. Je trouve pour ma part ce rendu superbe. Ayant déja eu deux 50 summicron, je préfère celui-là qui ne quitte pas mon M6.
Dès f2.8, le vignettage disparait.
Ayant fait des tests à toutes les ouvertures, hormis l'augmentation de contraste, je n'ai pas vu de perte de définition.




Rénald.

oui, superbe rendu!
Donc, en gros, cette réponse reviens à dire que si le contraste chute à f2, il n'y a pas de chute de définition.
good point : -)

Qu'est-ce qui lui est reproché à cet objo ?
Je dois avouer qu'il me tente beaucoup.
Le Sonnar 50 qui me fait envie pour son rendu bien a lui est quand même relativement coûteux... ce voigt beaucoup moins.

On ne lui reproche rien, ceux qui lui reprocherai quoi que se soit, sont ceux qui ne l'on pas essayé!

j'ai quand même trouvé un test répondant précisément à ma question : a po il n'est pas juste doux, il est clairement moins définis. Mais ça reste correc', hein.