Page 1 sur 1

rien sur le Zeiss Sonnar T* 2/85 ZM ?

MessagePosté: lundi 16 juin 2008 - 21:00
par Dada69
sacré engin non ? :shock:


MessagePosté: lundi 16 juin 2008 - 21:33
par lasylve
ouep une jolie gueule, il a un côté coquetier qui ne me déplaie pas !!! :D

MessagePosté: lundi 23 juin 2008 - 4:02
par chrisk

MessagePosté: lundi 23 juin 2008 - 6:24
par Coignet
C'est certainement très bon.
Mais c'est d'une laideur consternante !

MessagePosté: lundi 23 juin 2008 - 15:30
par horosu
Tout comme le Nokton 35/1.2. Laid, mais exceptionel

Re: rien sur le Zeiss Sonnar T* 2/85 ZM ?

MessagePosté: lundi 23 juin 2008 - 15:47
par jacquesm
Dada69 a écrit :
sacré engin non ? :shock:





Superbe !

MessagePosté: dimanche 13 juillet 2008 - 19:36
par jeandemi
horosu a écrit :
Tout comme le Nokton 35/1.2. Laid, mais exceptionel

je n'ai jamais lu nulle part qu'il était exceptionnel... par contre que l'Ultron 1.9/35 l'écrase largement, ça oui!


pour le Sonnar, il faudrait qu'il soit meilleur que le 'cron 2/90AA, ce qui n'est pas une mince affaire! il est au même prix, et est plus gros que le Leica...

MessagePosté: dimanche 13 juillet 2008 - 21:07
par Ced777
jeandemi a écrit :
horosu a écrit :
Tout comme le Nokton 35/1.2. Laid, mais exceptionel

je n'ai jamais lu nulle part qu'il était exceptionnel... par contre que l'Ultron 1.9/35 l'écrase largement, ça oui!


Ultron 35/1.7 vous avez voulu dire ?

MessagePosté: jeudi 17 juillet 2008 - 4:50
par horosu
Je ne sais pas d'ou vous avez sorti l'idee que l'Ultron l'ecrase...Moi j'ai lu des tests (oui, je sais...) de Sean Reid (www.reidreviews.com), et le Nokton est vraiment brillant, surtout a PO.

Nokton 35f1.2

MessagePosté: samedi 19 juillet 2008 - 11:17
par RF
Ces polémiques de la qualité supposée en photo généraliste d'une optique très grande ouverture en comparaison avec la même focale peu ouverte sont paradoxaux puisque l'intérêt d'une optique ouvrant à f1.2 est précisément d'être utilisé à f1.2 et pas à f2.8 sinon, il vaut mieux acheter autre chose: un minuscule C-Biogon 35f2.8 pour sensiblement le même prix et qui grimpe au rideaux (dés pleine ouverture lui) ou bien faire des économies et un gain de poids considérable en choisissant un Color Skopar ou un Nokton 35 f1.4.
Pour ma part, je suis plein d'une immense reconnaissance envers M. Kobayashi qui a ouvert les fenêtres du système Leica M et qui propose des optiques de même focale vraiment différentes. En effet, quelle autre gamme offre une aussi grande variété de rendu que Voigtländer. Pas Leica ni Zeiss qui cherchent avant tout à proposer une homogénéité de rendu sur toute leurs production. C'est un vrai bonheur de pouvoir hésiter entre un Nokton 35f1.4 SC et un Nokton 35f1.2.
En prise de vues réelles, entre les différents Voigtländer il est difficile de retrouver la hiérarchie des test en terme de définition. Les 35 VC sont tous du même panier et seul le bokeh et la très faible profondeur de champ distingue le mal aimé Nokton 1.2 de ses ainés. Si vous avez les moyens, n'êtes pas sujet aux tendinites et aimez les fondus de flous associés à une perspective grand angulaire n'hésitez pas, le Nokton 35f1.2 sera un bon compagnon et puis, comme disait Chenz, le poids d'un appareil ça peut toujours aider dans les manifs.