Petite comparaison M6/Hexar RF...
Posté: mardi 11 décembre 2007 - 22:44Ayant reçu hier mon beau M6TTL (merci Alain...), et ayant ruminé les conseils divers suite à mes déboires avec un Hexar RF (merci Emmanuel, finalement, je suis tombé dans la marmitte...), je me permets de mettre quelques impressions sur les différences ressenties entre boîtiers, pour ceux qui hésitent.
Le prix n'est pas le même, c'est sûr... Sinon en vrac :
-Peinture noire visiblement plus solide sur Leica
-Couroie nettement mieux fichue sur Leica : s'usera moins et attaches au boîtier infiniment plus pratiques
-Touché du déclencheur vraiment plus confortable chez Leica (moins sensible, course plus longue...)
-Télémètre à bords plus francs chez Leica, j'aime mieux
-Baïonnette du Leica plus "douce" lors du changement d'objectif
Les commandes de l'Hexar sont à mon sens moyennement concues : mis à part le déclencheur, il y a le correcteur d'expo qui bouge trop facilement, idem pour la commande des vitesses qui bouge trop facilement entre AE et AEL.
L'Hexar garde l'avantage indéniable du 4000ème. Finalement, je pense que l'auto prorité ouverture n'est un avantage que pour ceux qui en ressentent le besoin, car le bonheur d'avoir un boîtier entièrement mécanique est intense. Le semi auto n'est pas aussi rapide, mais je pensais que c'était plus compliqué... Je pense que la stabilité d'obturation (vibrations) est comparable. Côté confort du viseur je trouve que ça se vaut. Le bruit n'est pas le même c'est sûr. Pas tant que l'Hexar soit très bruyant, mais il n'y a rien de mécanique dans son bruit, que de "l'électrique"... Les différences entre bruits d'obturation du M suivant la vitesse choisie sont un régal!
La rapidité de mise en action de l'Hexar est supérieure si on prend en compte le chargement du film, mais finalement, le M n'est pas si long à charger et cette opération revêt un délicieux goût rétro, ce qui manque finalement cruellement à l'Hexar... L'Hexar laisse de ce côté là un goût d'inachevé, alors que le M qui a finalement assez peu changé depuis ses débuts, reste "entier", donnant le sentiment d'un aboutissement.
L'Hexar reste un excellent appareil, mais pour quelqu'un qui est sensible à l'objet photographique, à la perfection de finition, le retour aux sources prôné n'est pas complet à mon sens => Leica M !
Pour quelqu'un qui a un budget moindre, pour qui l'automatisme et le 4000ème comptent, la facilité de chargement au détriment du côté mythique, l'Hexar peut s'imposer...
Pour ma part, si ce M6 ne rencontre pas de problème à l'avenir comme mon Hexar, je ne suis pas loin de penser que c'est un boîtier ultime!
J'espère que cette petite comparaison aidera ceux qui se lancent...
Bonne soirée et bonnes photos
Le prix n'est pas le même, c'est sûr... Sinon en vrac :
-Peinture noire visiblement plus solide sur Leica
-Couroie nettement mieux fichue sur Leica : s'usera moins et attaches au boîtier infiniment plus pratiques
-Touché du déclencheur vraiment plus confortable chez Leica (moins sensible, course plus longue...)
-Télémètre à bords plus francs chez Leica, j'aime mieux
-Baïonnette du Leica plus "douce" lors du changement d'objectif
Les commandes de l'Hexar sont à mon sens moyennement concues : mis à part le déclencheur, il y a le correcteur d'expo qui bouge trop facilement, idem pour la commande des vitesses qui bouge trop facilement entre AE et AEL.
L'Hexar garde l'avantage indéniable du 4000ème. Finalement, je pense que l'auto prorité ouverture n'est un avantage que pour ceux qui en ressentent le besoin, car le bonheur d'avoir un boîtier entièrement mécanique est intense. Le semi auto n'est pas aussi rapide, mais je pensais que c'était plus compliqué... Je pense que la stabilité d'obturation (vibrations) est comparable. Côté confort du viseur je trouve que ça se vaut. Le bruit n'est pas le même c'est sûr. Pas tant que l'Hexar soit très bruyant, mais il n'y a rien de mécanique dans son bruit, que de "l'électrique"... Les différences entre bruits d'obturation du M suivant la vitesse choisie sont un régal!
La rapidité de mise en action de l'Hexar est supérieure si on prend en compte le chargement du film, mais finalement, le M n'est pas si long à charger et cette opération revêt un délicieux goût rétro, ce qui manque finalement cruellement à l'Hexar... L'Hexar laisse de ce côté là un goût d'inachevé, alors que le M qui a finalement assez peu changé depuis ses débuts, reste "entier", donnant le sentiment d'un aboutissement.
L'Hexar reste un excellent appareil, mais pour quelqu'un qui est sensible à l'objet photographique, à la perfection de finition, le retour aux sources prôné n'est pas complet à mon sens => Leica M !
Pour quelqu'un qui a un budget moindre, pour qui l'automatisme et le 4000ème comptent, la facilité de chargement au détriment du côté mythique, l'Hexar peut s'imposer...
Pour ma part, si ce M6 ne rencontre pas de problème à l'avenir comme mon Hexar, je ne suis pas loin de penser que c'est un boîtier ultime!
J'espère que cette petite comparaison aidera ceux qui se lancent...
Bonne soirée et bonnes photos
La mesure d'expo est excellente... et on le trouve pour un peu moins cher qu'un M7 8) Et je confirme qu'il y en a qui restent peu sensibles aux mythes 
)
