summilux.net

Le fil consacré à la vente du 50 Skopar est clôturé.

Je me permets de relancer la discussion ici...


Marc-A. a écrit:

"Un très bon prix pour un très bon (petit) objectif. Le Skopar 2.5/50 est un bien meilleur choix que l'Heliar 2/50. A essayer vite!"

Joël a écrit:

"Je croyais que l'Heliar 2/50 était très bon... "


Marc-A. a écrit:

"C'était, de ma part, le mot de trop
Je recommence: ils sont tous très bons et on ne peut pas se tromper quel que soit l'objectif CV choisi. L'avantage du Skopar est qu'il est très compact, très maniable avec son ergot qui rappelle le Summicron 35 (et d'autres d'ailleurs) et c'est donc un meilleur choix à ce prix-là que l'Heliar 2/50 (côté rendu, je préfère d'ailleurs l'Heliar 3.5/50 au 2/50, mais c'est une affaire de goût et ce serait chipoter sur des détails).

C'est mieux comme ça?"


C'est mieux

Côté rendu, pouvez-vous en dire davantage ?

J'aime chipoter sur des détails

Ce sont ces petites différences qui font l'attrait de ces optiques !

Heliar 2/50 - Heliar 3.5/50 - Skopar 2.5/50 vs Summicron 5/50 ?

L'Heliar 3.5 a des performances exceptionnelles grâce à son ouverture modeste. Il est plus piqué que tous les autres 50 du marché.

J'ai plutôt lu du bien du 2/50. Il faut savoir que l'ouverture de 2 est exceptionnelle compte tenu de la formule optique et n'a été rendue possible que grâce à l'utilisation de verres très spéciaux. Le rendu serait excellent. (Bon, le problème quand on regarde les photos des autres sur le web, c'est que le rendu dépend quand même surtout du talent de l'utilisateur)

Je n'ai jamais vu le 2.5/50 déchaîner l'enthousiasme des foules.

Oui, il paraît que l'Heliar égale le Summicron avec 5 lentilles seulement.

Le Color-Skopar n'est certes pas un foudre de guerre, mais ses 7 lentilles lui permettent d'être complètement exempt de distortion et de vignettage. De plus, sa compacité et sa maniabilité son excellentes. Un parfait 50 de voyage pour ceux que l'Elmar ne convainc pas. Une fois encore, la relative "faiblesse" de cet objectif n'est pas dans ce qui est net, mais bien dans ce qui est flou. En effet, tout comme le Nokton, le rendu des flous n'est pas particulier comme avec un Summitar, un Sonnar ou un Summilux par exemple. Pour ceux qui attachent peu d'importance à cela, c'est un rapport Q/P incroyable.

Cordialement,

Que vois-je! On me cite sans autorisation





Bon pour les réponses, je crois que beaucoup de choses a=ont déjà été dites en peu de mots. Les experts ont parlé

Existe-t'il de vrais tests pour ce 3.5 ? Ou est-basé sur sur des ambiances /experiences ?