Page 1 sur 2

Quel objectif 40 mm choisir ?

MessagePosté: mardi 10 avril 2007 - 15:23
par telyto8
Kikelmieu pour un boîtier CLE?: un 2:40 Rokkor, Leitz ou un 1,4 Nokton?

Rokkor

MessagePosté: mardi 10 avril 2007 - 19:24
par telyto8
OK dac, Kormo mais c'est un tantinet short comme réponse! Un avis tranché d'utilisateur? ou est-ce à cause du pare-soleil encombrant du summicron C? Mais quant aux performances optiques? Merci quand même!

MessagePosté: mardi 10 avril 2007 - 21:03
par clicclac
Oui mais ça y est Erwann... tu l'as vendu, il faut te faire une raison :roll:
En accord avec le bureau, une cellule psychologique devrait arriver chez toi d'ici 0 à 40 minutes. Tiens bon, fais pasl'con :mrgreen:
Bises.

MessagePosté: mercredi 11 avril 2007 - 7:55
par Bertrand T
On a déjà parlé ici du Summicron-C 40/2 et du M-Rokkor 40/2 : c'est le même, mais le Minolta est mieux réalisé — traitement multi-couches et came de type M contre traitement simple couche et came rectligne. Aucune preuve n'a été apportée quant à une différence de rendu en raison de l'origine des verres.
Mais certains préféreront le :leica: parce que c'est un :leica: et qu'il se vend donc plus cher. Il ne faut surtout pas les contrarier… :mrgreen:

Le Nokton n'est pas un 40/2 mais un 40/1,4. La question est alors : as-tu besoin de l'ouverture ?

Rokkor

MessagePosté: mercredi 11 avril 2007 - 18:30
par telyto8
Mille mercis pour votre célérité et vos avis partagés mais pertinents! Va pour le Rokkor...un vendeur? Ah, j'oubliais! un prix raisonnable...250€?

Quel objectif 40 mm choisir : Zeiss, Voigtländer ou Leica ?

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 20:32
par M6leica
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! :wink:

***************************************************************


Quel objectif 40 mm choisir : Zeiss, Voigtländer ou Leica ?

Cahier de charge : un piqué sans concession. Je n'aime pas les images douces !

Merci.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 21:52
par charley
Il y a le rollei sonnar 2.8 aussi.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 22:19
par invite7

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 22:30
par invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 23:14
par bedojo
Oui... c'est superbe !

40 mm

MessagePosté: jeudi 17 mai 2012 - 23:22
par M6leica
Quand je pense qu'il y a pas mal d'années entre un Summicron C40 et les dernières Voigtländer, Zeiss, je me demande juste si le temps passé implique une amélioration du piqué etc. d'un objectif donné. D'où ma question. La focale 40mm deviennent ma focale préféré. Ce dernière temps j'ai pu utiliser un M7 d'un pote, avec un Summicron C40, je suis loin de savoir comment se comporte dans les même circonstances un Zeiss, un Voigtländer. C'est vrai je cherche le piqué, c'est vrai aussi que je n'aime pas le photos fades, mais je sais aussi qu'un objectif ne se réduit pas à son piqué, mais pour moi la base est son piqué. Mon Summicron C40mm va accompagner un jour soit un Minolta CLE, soit un M7.

Merci pour vos commentaires ! J’attends juste encore plus des photos. Concernant la tienne Beveziers, ta photo, elle est tout simplement magnifique ! Et je ne parle pas uniquement diu piqué, loin de ça ! Même s'il me semble que ton 40mm est plus contrasté que le Summicron C40 !

MessagePosté: vendredi 18 mai 2012 - 7:28
par fredtravers
Pas vu de différence entre le 40 Rokkor et le 40 Leica CL, beaux contrastes, ils sont aussi compacts l'un que l'autre, et que se soit sur les argentiques ou le M8, RAS, c'est parfait ...

MessagePosté: lundi 21 mai 2012 - 22:37
par Rive Gauche
Bertrand T a écrit :
On a déjà parlé ici du Summicron-C 40/2 et du M-Rokkor 40/2 : c'est le même, mais le Minolta est mieux réalisé — traitement multi-couches et came de type M contre traitement simple couche et came rectligne. Aucune preuve n'a été apportée quant à une différence de rendu en raison de l'origine des verres.

La réponse que je cherchais.

Une question aux utilisateurs : comment se comporte cette optique la nuit ? (dans la rue, dans des bars, avec des lumières dures).
Pas de flare ? Pare-soleil indispensable ?

MessagePosté: lundi 21 mai 2012 - 22:51
par bedojo
Il tient la route partout et tout le temps!

MessagePosté: lundi 21 mai 2012 - 23:35
par Coignet
Vous trouverez des informations techniques dans ce fil y compris p. 3 et 4 des tests de JMS.