chrisk a écrit :
Qu'est ce tu n'appréciais pas sur le 2.8/90mm ?
Je trouvais la qualité de fabrication très en deçà de ce que j'ai pu avoir de chez eux par ailleurs (40/1.4, 50/1.5 première génération à monture M…) et le diaphragme vraiment pas beau quand on fermait un peu. Et je pense qu'il était légèrement décalé sur mon M11. Rien de grave, mais j'ai préféré le Konica : moins bon "formellement", mais je préfère ce qu'il me sort.
Je crois que ce nouveau 90 a un nouveau diaph, c'est déjà ça.