summilux.net

Bonjour à tous,

La température clémente semble propice aux sondages, en voici un de plus.

Pour les focales disponibles dans la gamme M (21 à 135mm), seriez-vous prêt à acheter - neuve ou d'occasion - au moins une optique compatible (Zeiss, Voigtländer, ...) pour votre cher Leica M ?

Ce sondage est réservé aux possesseurs de boîtiers Leica M.

Exemple : j'ai un M6 et un Cron 35, pourquoi pas un Zeiss Sonnar 50/1.5 (au hasard ).

ne manque-t-il pas une troisième alternative: j'ai déjà acheté un objectif compatible pour mon M?
michel

Je l'ai fait avec un 21 mm Voigt, bien moins cher que celui de chez et surtout qui me suffit amplement vue sa faible utilisation. J'ai eu un Ultron 35 mm, revendu pour avoir un Summicron 35.

Non, car dans ce cas la question s'était déjà posée et la réponse était "compatible".

ok
michel

J'aurais été tenté de voter la réponse 1, car je crois dans la qualité optique et mécanique des Leitz ...
Toutefois, ayant du Canon sur mon M, j'ai voté 2 ...
Toutefois, ce Canon étant bien particulier, pour ce qui est des autres optiques, ce sera du Leitz donc j'aurais du voter 1 ...
Toutefois, certaines productions sont très attirantes, comme les optiques du Minolta CLE donc, j'ai bien fait de voter 2 ...
Toutefois ... heu ...
Toutef humpff ... é ben ... heu ...

Ben moi .... " j'aime pas les sondages " Na !

Schtroumpf:manif: grognon ....





Ok ! Ok !

Tout comme Filament, j'aimerai un 21, et je ne suis pas en mesure d'aller vers le Leica Alors, quand jepourrais, et que l'occase se présentera; un petit Voigt. pour essayer

L'entreprise Leitz a cessé d'exister en 1988…


Pas bête, Minolta, de produire des optiques avec une finition extérieure copie exacte de celle des Leitz.
Mais la comparaison s'arrête là, même si Minolta était un bon opticien. De plus, ce sont des modèles destinés à être des alternatives économiques. Ce n'est pas la même qualité optique pure.

Mieux vaut une série Zeiss moderne (nouvelle gamme ZI), qui affiche des performances ultra intéressantes, à des prix en effet plus attractifs.
Pour trois familles de raisons :
- tenter de conquérir le marché de la monture M qui est devenu un standard de fait (de niche, mais intéressant quand-même)
- fabrication des optiques les plus faciles à produire au Japon (usines Cosina)
- choix techniques ultra-classiques, parfaitement éprouvés, sans aucune des solutions coûteuses retenues par Leica sur ses derniers modèles (asph, APO, etc.)
Donc, une production sans risque, par le plus grand opticien mondial, en terme de savoir faire (en terme de quantité, je ne sais pas qui est en tête).
Comme ils ne sont pas bêtes, ils ont observé la stratégie de Leica, qui depuis 10 ans, abandonne l'ancien esprit Leitz ("plus c'est simple et petit, mieux c'est"), et viennent se positionner là où autrefois Wetzlar excellait. S'ils se débrouille bien, les deux gammes devraient cohabiter durablement, ne croyez-vous pas ?
Car c'est un sacrément beau catalogue. Si, vieux R'iste, je n'étais pas déjà intégralement équipé en R, j'hésiterais Mais j'ai déjà un superbe 15 (le Super-Elmar était fabriqué par Zeiss justement), alors, pas de regret.

Tout à fait d'accord, Zeiss fait partie des rois de l'optique, il est quand même mal venu de leur chercher des poux sur la tête

On avait cherché cette info, et voici le résultat.
Le summicron de 40mm Leitz était aussi une alternative économique au reste de la gamme Leitz de l'époque .
C'est la focale la plus facile à produire, et le mécanisme était allégé par rapport à celui d'une optique marquée "M".
La formule optique du Rokkor 40 est exactement celle du summicron 40, avec des verres et un traitement multicouche Minolta, et une meilleure fabrication que le Leitz : en particulier, montage de la rampe de mise au point compatible 100% Leica M, alors que le Leitz était de conception simplifiée.
Bref :
1/ il n'y a pas écrit Leitz dessus, mais c'est mieux fabriqué.
2/ le 40 mm est la focale la plus facile à produire, c'est la raison pour laquelle est est adoptée si souvent pour les boîtiers à vocation économique : compact, pas cher, et toujours très bon, si bien exécuté.

Comme d'autres ici : si j'ai besoin d'un 21 mm un de ces jours ce sera le Voigt !
Sinon le nokton 1.5 - 50 ne me déplait pas non plus 8)
Mais pour l'instant je n'ai que du Leica 8) 8) 8) 8)

Le nom de la marque sur l'objectif je m'en fout totalement : je veux bien acheter une optique Auchan si elle a les mêmes qualités que nos ...

moi j'ai déjà osé
j'ai un m6 + 35mm made in canada 1981

mais un jour je voulais un supergrandangle
j'ai craqué pour un cosina 25mm, je le trouve superbe a 5.6 et 8
superbe piqué et très homogene.

je l'avais payé 1000 francs à bievres il y a 4 ans avec son viseur et l'etui etat neuf.

je ne regrette pas surtout a ce prix
8)

J'ai des optiques leica M mais aussi un Scopar 4/21 qui fait des merveilles sur mon boitier M7
Voigtlander fait des optiques trés performantes et trés petites d'encombrement; Bravo pour associer ces 2 marques

Bonjour à tous,

personnellement je viens de revendre mon 21 leica (non asph) pour un 25 zeiss ( avec un viseur voigtlander ) en attendant le 18mm zeiss pour compléter en numérique.
Il y a quelques années j'avais été époustouflé par le biogon de 21mm du G2 ( en piqué, rendu et nuances des couleurs) que je trouve bien meilleur que le 21 leica (non asph) et qui avait le bon gout de couter la moitié du prix de son concurrent.
je travaille aussi avec grand plaisir avec un hexar RF, et je trouve que le mélange des genres, sinon une offre plus large est intéressante pour nous.
Si demain je devais choisir un 50 lumineux en complement de mon summicron, ce serait sans doute le nokton.

A ce propos quelqu'un possèderait-il un 75 voigtlander, j'aimerai beaucoup l'essayer autour d'un verre en région parisienne?

Merci et bonne journée à tous.