New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
loloboubou a écrit : Par contre, si le 24 x 36 se confirme j'espère que ce ne sera pas pour un capteur qui fait la course aux pixels. Je préférais plutôt un capteur pour photographe avec de gros photosites. Pas plus de 25, 30 millions, une super montée en ISO avec une énorme dynamique du type 15 16 diaph me parait le meilleur compromis pour un télémetrique.Qui fournit encore ce type de capteur aujourd'hui ?? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10413Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sony et peut être d'autres M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je suis très surpris que Sony puisse encore fournir des capteurs 24x36 si peu pixellisés. Tu es certain ? |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Qu'est-ce que tu appelles "si peu pixelisé" ? Si c'est bien ~24Mpix, alors oui, ça existe encore dans un peu toutes les marques. Nikon vient même d'en annoncer un aujourd'hui. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10413Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, Sony A7S M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Au temps pour moi. Alors on y croit  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5445Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'ai l'impression qu'on va se retrouver avec un nouvel instant M9. Les aficionados de la marque qui défendaient contre vents et marées l'APS-C vont retourner leur veste et clamer haut et fort que le 24x36 c'est formidable. Et c'est absolument génial pour un appareil photo qui utilise des optiques M plein format. Enfin ! Du moins si ça se concrétise car Pixii serait bien capable de vous sortir une mise à jour mineure. Mais ce qui est bien avec les Bisontins c'est qu'ils seront ravis de vous changer le petit capteur pour le plus grand. De toute façon ça sera trop tard pour moi. Je ne m'intéresse plus du tout au numérique. Je fais principalement de l'argentique maintenant. Grâce aux pellicules cinémas Kodak Vision3 moins chères et aux baisses de prix récentes des films photos. J'ai décidé de soutenir Pentax dans son retour à l'argentique. Après avoir investi dans le trio magique des HD Limited FA pour accompagner le sympathique Pentax ME Super. Je viens de craquer pour le super mignon Pentax 17. Un appareil photo argentique neuf 10x moins cher que le M6 nu. Il est très bien pensé en corrigeant quelques défauts des appareils vintages conçus avec des vielles électroniques. Notamment sur les modes d'expositions. Maintenant ultra pratiques : Auto, Sans flash et Avec flash. Le zone focusing est une version simplifiée de l'hyperfocal qu'on ferait avec un Pixii et un Leica M. Bon bref j'adore. Je vous rejoints sur la course aux pixels. Leica m'a perdu avec ses M11, Q3 et SL3 60MP. Ce capteur est une catastrophe niveau rolling shutter et taille de fichier. Le numérique n'a plus d'âme. Ou n'en a jamais eu. Un Pixii 60MP serait une catastrophe tout comme le Sigma fp L l'a été avant. Sans obturateur mécanique ce capteur serait inutilisable. Un Pixii plein format 24MP serait parfait. Mais les problème de rolling shutter subsisteront, moins mais tout de même. Cf le Lumix S9 En tout cas profitez bien de vos Pixii, son avenir ne m'intéresse pas le moins du monde. Sauf s'ils décident d'y mettre une pellicule dedans. Après tout, ils n'ont pas d'écran... Un concurrent des M6 et MP ne serait pas de trop. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 238Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
J'avoue ne pas trop comprendre le problème du nombre de pixels. Leica y a très bien répondu sur le M11 avec la possibilité de shooter en différentes résolutions… Pour moi c'est un avantage majeur : on peut prendre une optique et cropper à volonté. Je n'utilise presque plus de 90mm depuis que j'ai le M11, c'est absolument génial. |
"+1" de la part de : Edouard Peltier |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10413Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pentax 17: je conçois tout à fait que ça puisse plaire, mais demi format, focale fixe et diaphragme fixe ... désolé, ce n'est pas pour moi, je préfère mon Leica M2 où mon Pentax ME Super. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le format APS argentique n'avait pas fait un bide il y a 25 ans ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello snoopss a écrit : Le format APS argentique n'avait pas fait un bide il y a 25 ans ?tout à fait, mais cela utilisait des films spécifiques... ...là, ça utilise des films 135 standards, du coup, la donne n'est pas la même car le choix de film, NB haute sensibilité/granulométrie, est + grand... Je trouve le concept du demi format intéressant, attendons l'éventuelle évolution du 17 avec optique interchangeable et exposition manuelle... J.Ph. |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 146Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
alain.besancon a écrit : Pentax 17: je conçois tout à fait que ça puisse plaire, mais demi format, focale fixe et diaphragme fixe ... désolé, ce n'est pas pour moi, je préfère mon Leica M2 où mon Pentax ME Super.Alain Et pour le même prix ou quasi , pourquoi pas un beau vissant .... ce serait mon choix à n'en pas douter !!!! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5445Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Komm a écrit : J'avoue ne pas trop comprendre le problème du nombre de pixels. Leica y a très bien répondu sur le M11 avec la possibilité de shooter en différentes résolutions… Pour moi c'est un avantage majeur : on peut prendre une optique et cropper à volonté. Je n'utilise presque plus de 90mm depuis que j'ai le M11, c'est absolument génial. Le problème est que cette soi-disant possibilité de shooter à des résolutions inférieures est un leurre. Ça ne les transforme pas en appareil photo avec moins de pixels. Par ex un authentique 24MP aura moins de rolling shutter, aura moins de bruit au niveau de chaque pixels, sera plus rapide à l'usage (moins de blackout, rafale plus rapide, etc..) et utilisera moins de stockage Un M11, Q3 ou SL3 aura quoi qu'il arrive tous les défauts inhérents aux 60MP : beaucoup de rolling shutter, plus de bruit par pixels, plus lent à l'usage (blackout plus long, rafale moins rapide, temps d'enregistrement démultiplié) La résolution inférieure étant appliquée qu'après la prise de vue en 60MP, elle permet juste d'avoir des fichiers plus petits. Maigre consolation à côté des inconvénients induits. Pire on perdrait l'avantage de la haute résolution. Et bien entendu en vidéo tous ces phénomènes sont exacerbés. Leica est très très fort en marketing. Mais on est pas obligé de les croire aveuglément. Après chacun fait comme il veut. Si vous avez besoin de 60MP foncez. Il n'y a pas d'autre alternative que ce 60MP de Sony Semi DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
"+1" de la part de : loloboubou |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5445Depuis le 22 mai 2014 IdF |
alain.besancon a écrit : Pentax 17: je conçois tout à fait que ça puisse plaire, mais demi format, focale fixe et diaphragme fixe ... désolé, ce n'est pas pour moi, je préfère mon Leica M2 où mon Pentax ME Super.Alain Comme je le répète régulièrement, le problème du Pixii est sa distribution exclusivement en ligne. On ne peut pas le prendre en main et juger sur pièce de son intérêt. Il faut l'acheter puis le rendre. Ce qui est beaucoup trop contraignant. Pour le Pentax 17, j'avais des doutes. J'ai déjà un Pentax ME Super avec le fantastique trio des HD Pentax FA limited. Et je les adore. Alors un demi format ? Quel intérêt ? Et bien après la magie d'une prise en main en magasin chez Nation Photo, j'ai été agréablement séduit. Il est super mignon en vrai. L'ergonomie est très bien pensée et les photos d'exemple qu'ils ont développé sont super sympas. Après une nuit de réflexion j'ai craqué et je l'ai commandé. Sans prise en main préalable, je ne l'aurai jamais acheté. Je comprends bien que pour une boîte créée par un ingénieur software, devoir travailler avec des distributeurs peut paraître compliqué. Et pourtant c'est absolument indispensable d'être présent en physique. Ne pas l'être est une très mauvaise économie. NB : Contrairement à ce que tu dis Alain, le Pentax a bel et bien un diaphragme variable. Il n'y a pas de priorité ouverture, juste un programme Bokeh. Mais ces différents programmes sont justement très bien pensés. Ça donne un sacré coup de vieux aux compacts argentiques vintages. NB2 : Le 17 est juste le premier d'une lignée de quatre appareils photos argentiques. Le prochain sera un compact expert, donc certainement plein format. Ensuite un reflex électronique et en dernier un reflex totalement manuel. En plus Pentax est certainement le constructeur le plus à même de réussir ce retour car il vend encore plusieurs objectifs reflex neufs avec une bague d'ouverture mécanique !! Dont les superbes FA limited. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10413Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Au sujet de Pixii, je crois que vous vous êtes toujours trompé sur le principe: nous n'achetions pas simplement un appareil photo, nous acceptions en quelque sorte de devenir "actionnaires", participants actifs d'un concept évolutif. Il fallait leur accorder une certaine confiance au départ et, personnellement, je n'aurais jamais acheté la toute première version; c'est en constatant l'évolution très positive de la 2nde version que je me suis décidé .... avec satisfaction. Sans cette dynamique, ces échanges entre le concepteur et les clients, les évolutions ... OUI, absolument, le type de commercialisation serait condamnable. Certains clients (pas moi) sont testeurs, beaucoup d'autres (dont moi) acceptent le suivi en direct de leurs différents bugs, gags .... si bien que nous ne sommes pas des clients béats, rapidement abandonnés en chemin (style Leica CL). Les avantages compensent largement les inconvénients de départ, de procédé de choix. Si j'avais essayé, testé mon premier Leica, M6-TTL ... je ne l'aurais jamais acheté: la première mise en main fut détestable au point que je l'ai très soigneusement remballé, décidé à le faire reprendre le lendemain .... mais après une nuit, j'ai décidé d'affronter la bête .... et ce fut 10 ans de bonheur, revendu pour M8 puis M9, M2 et CL. Je n'essaie jamais une voiture avant l'achat: je me documente, je compare .... je vais m'asseoir dedans en concession pour vérifier ma bonne installation ... et c'est tout, après j'assume, y compris avec les éventuelles déceptions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités