Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Benlo |
|
 Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois  |
Je viens d'acheter cette optique et mes premières impressions quant à la construction sont très favorable ; les bagues ne présentent aucun jeu et le tout semble très costaud .
Reste à voir le côté optique mais vu les précédentes interventions , il n'y a pas de raison ... Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
cédric a écrit : bonjour,je viens de lire tout le fil car je suis très intéressé par cette optique, j'ai une petite question si jamais vous pouvez y répondre, y a-t-il vraiment une grosse différence, au niveau contraste, entre la version MC et SC? merci cédric Une grosse différence je ne sais pas... Faites-vous du n&b ? Prenez-vous souvent des images à contre-jour ? Aimez-vous le contraste ? La douceur ? Je suppose que la différence doit être marquée dans des situations qui les mettent en évidence. De toute manière, un contraste se rattrape (ou se retient) aussi au tirage...  Ekreviss |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
A l'occasion d'un test pour un problème de boitier, j'ai fait quelques photos avec cet objectif en version MC. La photo n'a pas un grand intérêt artistique mais on peut voir le bokeh sur des feuillages. A vous de juger. D'autres photos suivront quand elles seront développées.
Mise au point sur le gros piquet central. 1,4 et 125éme. Fuji 160  |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Merci.
C'est à la distance de map mini ? Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Oui, 70 centimètres. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Phil22ppe a écrit : A l'occasion d'un test pour un problème de boitier, j'ai fait quelques photos avec cet objectif en version MC. La photo n'a pas un grand intérêt artistique mais on peut voir le bokeh sur des feuillages. A vous de juger. D'autres photos suivront quand elles seront développées.Mise au point sur le gros piquet central. 1,4 et 125éme. Fuji 160  Bonjour Aurais-tu des exemples avec un diaph utilisé vers 2.0/2.8 ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Bon, tant que l'on est dans les demandes, serait-il possible d'avoir un agrandissement important de la partie qui est au point (autour du piquet par exemple) ? Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Bonsoir,
pour chrisk je dois avoir dans une autre pellicule des photos à 2/2,8. Demain j'en mettrai à diaph de 4. pour jpalbe, c'est un scan de labo vite fait, on peut sûrement faire mieux avec un scan de film "maison", mais je n'en ai pas (pour l'instant  )
En attendant, un crop légèrement accentué. Voila. Philippe  |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
C'est éxactement ce que je voulais, merci.
L'image à l'air précise pour un objectif ouvert à 1,4 (c'est moins mou que je ne le pensais). Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci.
Il a l'air de se défendre pas mal à cette ouverture. Il serait également intéressant de le comparer à un summilux pré-asph utilisé à cette ouverture. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
chrisk a écrit : Il serait également intéressant de le comparer à un summilux pré-asph utilisé à cette ouverture.Oui sûrement  , mais j'ai pas ça en stock. 
mais c'est vrai que je suis assez surpris également du piqué à PO. Philippe |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bonjour,
Je pense acheter ce cailloux trés prochainement, il promet ! |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
J'ai acheté cette optique vendredi dernier, en version MC.
C'est vrai que l'ensemble est très compact, moins avec le pare-soleil mais ça reste peu encombrant. Belle construction, effectivement, les bagues sont fluides et l'acier noir mat donne une sensation de robustesse. Un petit bémol : la bague des ouvertures présente un très léger jeu quand on s'amuse à la "secouer" en tenant les deux ergots de réglage. Enfin, c'est infime et quand on tourne la bague normalement pour sélectionner une ouverture, la bague tourne sans jeu et les crans sont nets. J'aurais toutefois préféré une bague d'ouverture un peu plus ferme. La bague de mise au point est très souple, je n'ai pas l'habitude d'utiliser un ergot de mise au point mais à l'usage c'est rapide et précis. Les premières images avec en fin de semaine ! |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Eh bien tu as tenu parole !
Bravo pour ton achat.
Je te souhaite bien du plaisir avec cet excellent 35 qui laisse passer un paquet de lumière !
Bonnes photos !  Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Hate de voir les résultats !
Il serait intéressant également de le confronter avec le biogon 35/2.0. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités