Fuji X-PRO 2
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg  |
Un peu sévère ? Que nenni : à la mesure de la déception que m'inspire cet appareil. Prenons, par exemple, le viseur. Le X-Pro2 est le seul appareil dans sa catégorie (viseur hybride et optiques interchangeables, le X100T est à optique fixe). Et que fait-il de cette position unique ? On ne peut tout simplement pas prendre de photos avec... Dans sa configuration "viseur optique" (OVF) il ne manque pourtant pas d'atouts - sur le papier : viseur en coin, cadres collimatés dans le viseur, aide à la mise au point en manuel et repère de zone de mise au point en AF. Mais que tout cela est mal réalisé ! Le viseur a une coloration jaune qui, si elle rappelle un peu les premiers M3, n'a rien à voir avec la merveilleuse teinte bleutée des derniers M. Rédhibitoire ! Il y a un cadre pour chaque focale Fuji (et même un cadre 32 pour une optique Zeiss à monture X), mais un seul cadre apparaît à la fois, et c'est un rectangle complet, rien à voir avec la pluralité de cadres incomplets des viseurs de M à partir du M4, qui donne la sensation apaisante d'avoir un appareil système. On peut faire apparaître, par une manœuvre simple, la totalité des cadres, du 18 au 90, avec les deux grossissements de viseur prévus. Mais le levier est mal placé, il n'est pas à côté de l'objectif comme il se devrait. Quant aux différents grossissements de viseurs, c'est tout simplement un plagiat de Leica, qui nous offre depuis longtemps des viseurs 0,58 / 0,72 / 0,85 en fonction des objectifs favoris, et des grossissements adaptés à certaines optiques. Certes il faut avoir plusieurs boîtiers et une panoplie de viseurs externes, mais là n'est pas la question. Sur le X-Pro2 les cadres collimatés se déplacent avec la mise au point - c'est bien le moins - mais ne le font pas en continu, mais en plusieurs pas ; on n'a pas la douceur de la correction de parallaxe continue des Leica M, gage d'une précision de cadrage au millimètre. Évidemment on peut instantanément passer au viseur électronique (EVF) mais c'est un peu de la triche, il faut choisir son système, M ou SL, et si on veut vraiment un EVF sur un M, il suffit de monter le gracieux accessoire fabriqué en Chine que Leica propose. Les cadres sont adaptés au format d'image souhaité, 3:2, 16:9 ou 1:1 ; mais pour qui nous prennent-ils ? Ne sommes nous pas capables, nous pratiquants du M, d'imaginer le cadrage produit ? Il y a maintenant une correction dioptrique - Leica faisait ça sur les vissants depuis quelques décennies. Et l’œilleton est garni de caoutchouc : c'est une fausse bonne idée car cette pièce va s'user, ah comme je regrette l’œilleton métallique de mon M2 - certes il rayait un peu les lunettes, mais était indestructible ! On peut aussi faire apparaître dans l'OVF les informations dont on a besoin et seulement celles-là ; mais ce ne sont pas les mêmes que dans l'EVF, il faut donc procéder en deux temps pour configurer son appareil, nous sommes aux antipodes de la philosophie Leica dont pourtant cet appareil se réclame manifestement... Alors je réfléchis au meilleur moyen de m'en débarrasser. Je ne peux pas le donner, ce serait ajouter l'insulte à l'injure, et je n'ai pas d'ennemi assez vil pour lui faire ça. Et comme c'est bourré d'électronique je ne peux pas simplement le mette à la benne. Ah... J'ai bien des problèmes. Demain je vous parlerai d'un autre aspect irritant : le traitement des images... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Un bon vieux GW690 et de la péloche donnent bien d'autres résultats (qu'on peut tirer à +2m de large sans même se poser la question en plus)  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
AF à la ramasse..... : http://leland.dk/en/fujifilm-x-pro2-fin ... on-sports/  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
vous n'avez rien compris, piga fait du second degrès. |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Je ne suis pas sûr de comprendre le dernier message de Piga, j'espere effectivement que c'est du second degré  |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Dans ce cas là je crois qu'il y a une grosse incompréhension à la base de ce qu'est le X-PRO 2: ce n'est PAS un télémétrique; De ce que je lis, une simple prise en main aurait suffit à éviter de dépenser une somme aussi importante. ET une journée d'utilisation ne permet pas, à mon sens, de déterminer si l'appareil est bon ou non, surtout en venant d'un système totalement différent. Bref, j'ai l'impression que nous avons eu un retour "à chaud", qui vaut ce qu'il vaut, mais qui mériterait d’être tempéré par plus de recul et de mise en perspective. |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
quelques citations: citation : Le viseur a une coloration jaune qui, si elle rappelle un peu les premiers M3, n'a rien à voir avec la merveilleuse teinte bleutée des derniers M. Rédhibitoire !ou encore citation : Il y a un cadre pour chaque focale Fuji (et même un cadre 32 pour une optique Zeiss à monture X), mais un seul cadre apparaît à la fois, et c'est un rectangle complet, rien à voir avec la pluralité de cadres incomplets des viseurs de M à partir du M4, qui donne la sensation apaisante d'avoir un appareil systèmec'est franchement un truc rassurant de voir tous ces cadres incomplets... le plus beau citation : Quant aux différents grossissements de viseurs, c'est tout simplement un plagiat de Leica, qui nous offre depuis longtemps des viseurs 0,58 / 0,72 / 0,85 en fonction des objectifs favoris, et des grossissements adaptés à certaines optiques. Certes il faut avoir plusieurs boîtiers et une panoplie de viseurs externes, mais là n'est pas la question.c'est même du troisieme degré, une arme de dérision! Leica est-il visé? |
| Dernière édition par pense_bete le lundi 7 mars 2016 - 13:13, édité 1 fois. | |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Citation : Piga fait du second degré...Arf... Je suis démasqué ! È finita la commedia... |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Piga a écrit : le manuel d'utilisation (pardon, le "manuel du propriétaire", un anglicisme je suppose) est d'une rare confusion. Non seulement son plan défie toute logique, mais la traduction est, disons, perfectible. Cela commence comme ça : Non ça, c'est la réforme de l'orthographe. Ou du second degré japonais.  Effectivement quelle déception ce X-PRO 2! Heureusement Leica est au-dessus de s'inspirer de telles améliorations perversions. Quid de la prise en main? J'ai revendu mon X100 peut-être parce qu'il manquait le "poids" d'un vissant ou d'un M dans la main (un peu "jouet"). Carpe Noctem |
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4727Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
athenot a écrit : Attention avec les 35 : mon summicron version IV n'est pas compatible avec la bague Fuji. Par contre, pas de soucis avec la Kipon et en général avec toutes les bagues chinoises à petits prix.Ca m'intéresse aurais tu moyen de me communiqué le diam interne de la bague Fuji c'est à dire à l'emplacement du puis où le boc optique arrière rentre dans la bague. Si tu connaîs cette valeur lundi tu as moyen de la mesurer. Car celui de la bague Fuji est trop faible pour certaine de mes optiques alors si cette bague Fuji était un peu plus large à l'intérieur ca résoudrai pas mal de mes problèmes LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Kormo a écrit : Pffff… bon, c'est raté !  +1 "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
elle mesure 30mm Cordialement Pierre |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
J'en possède une de chez la bague photo qui mesure un peu plus 41mm Le seul avantage de la bague fuji est l'accès au menu de réglage de l optique et on n en change pas toutes les trente secondes Cdlt |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
ce qui est nul, c'est qu'ils ne proposent pas l'autofocus pour les objectifs en monture M, comme ce qui est proposé par techart pour Sony!!! |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4727Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Merci pierre La Fuji semble faire 30 mm aussi Je parlais de la Kipon 30 mm ? Elle serait alors pareil Quel est cette marque "la bague photo" 41 mm résoudrai mais probleme LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités