M. |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Le piqué pur n'étant pas le seul critère pour qualifier une optique, je viens d'écrire ceci en MP, autant vous en faire profiter: Ayant un peu testé ces deux optiques ce we, les différences principales sont: - la taille bien sûr, le distagon nu fait la longueur du summilux avec son pare-soleil - la finition, le zeiss est beau mais fragile, contrairement au leica. Lors d'un changement d'optique le mois dernier, le summilux a touché mon 55FE, bilan pour le summilux, rien, le 55FE est griffé en profondeur... - la bague de diaph par 1/3 de valeurs sur le zeiss, 1/2 sur le leica. - les lamelles de diaph du leica se croisent en étoile, celles du distagon en polygone. - au niveau du rendu, le leica est un peu plus doux. Le microcontraste est très élevé pour les deux, mais le contraste global du distagon est plus élevé. C'est la première fois que je post-traite à 0 en contraste, enfin non la 2e, la 1e c'était pour le zeiss Otus 85 Donc sur le M9, le contraste du distagon est un peu gênant à cause de la faible dynamique du capteur, pas droit à l'erreur pour l'expo. - les couleurs du leica sont toujours justes, celles du distagon assez saturées. D'habitude les objos zeiss sortent des couleurs un peu plus chaudes, ça ne semble pas être le cas ici. - concernant le bokeh, le distagon est une optique très moderne. Sur des flous très éloignés du plan de netteté les flous sont très doux, mais dans la zone de transition entre le net et le flou, c'est un peu nerveux, et on peut avoir des dédoublements, c'est je pense le prix de son niveau de piqué. Difficile d'en dire plus pour le moment, je ne l'ai que depuis 2 jours En fait si je peux ajouter quelques lignes: - les bulles de bokeh du summiilux sont un peu plus lumineuses que celles du distagon - j'ai du mal à faire une map parfaite à pleine ouverture et longue distance sur le summilux, pas avec le distagon. - les aberrations chromatiques sont très bien contenues sur ce distagon, bien mieux que sur la version ZE, mais peut-être un peu plus de franges pourpres sur le distagon que sur le summilux à 1,4 et 2, plus au delà. Par contre comme comme la zone de netteté est très précise, elles sont très faciles à enlever. Dans la zone des franges vertes, pour moi on est équivalent au summilux, et même inférieur au sigma Art... - pour finir, dans un cas j'ai vu une trace de flare sur le summilux, aucun sur le distagon. Cette fois je crois que j'ai fait le tour de ce que j'ai vu pour le moment. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6148Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Deux questions pratiques: Pensez-vous que le codage sera simple (pas de vis au mauvais endroit) ? Avez-vous une illustration de l'ensemble avec le pare soleil monté ? |
M. |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Blowupster a écrit : Deux questions pratiques:Pensez-vous que le codage sera simple (pas de vis au mauvais endroit) ? Avez-vous une illustration de l'ensemble avec le pare soleil monté ? J'essaierai d'y répondre demain |
M. |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Blowupster a écrit : Deux questions pratiques:Pensez-vous que le codage sera simple (pas de vis au mauvais endroit) ? Il n'y a pas de vis à l'emplacement du codage, donc ça me parait faisable. |
M. |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Blowupster a écrit : Avez-vous une illustration de l'ensemble avec le pare soleil monté ?Voilà! |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6148Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Merci pour ces images et commentaires précédents. |
Biglou |
|
Messages : 66 Depuis le 1 sep 2007 |
Bonjour, J'ai essayé ce distagon sur M9 et Monochrome, surprenant de qualité, de près, de loin, à 1.4 ou fermé. Il est effectivement un peu volumineux mais finalement cela ne gêne pas trop ni pour la visée ni pour le transport et la prise en main est commode et stable. Sur le monochrome il me semble, avec toutes les réserves d'usage, au niveau de l'Apo-Summicron 50mm. |
ANDRESTEPHANE |
|
|
Il est superbe cet objectif ! Au niveau taille cela semble quand même rester dans les limites acceptables du raisonnable. |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Blowupster a écrit : Merci pour ces images et commentaires précédents.+1 Merci ! Quelqu'un aurait-il un test avec M240 et A7R svp ? Bon week-end |
Biglou |
|
Messages : 66 Depuis le 1 sep 2007 |
Ici sur un A7r : http://www.dearsusan.net/2015/01/26/317 ... ll-review/ |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Biglou a écrit : Ici sur un A7r : http://www.dearsusan.net/2015/01/26/317 ... ll-review/Merci Biglou. Très intéressant. |
ChristianM240 |
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Ce 35 zeiss distagon 1.4 serait il un killer du fle leica pour moins de la moitié prix ? Il me tente bien en tout cas. Quelqu un saurait ou l'acheter au moins cher ? |
kalahari |
|
Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
le moins chère actuellement, mais quand même pas donné http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... =697000137 le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
janorun974 |
|
Habitué Messages : 849Depuis le 23 août 2011 Saint-Paul / La Réunion |
kalahari a écrit : le moins chère actuellement, mais quand même pas donnéhttp://www.priceminister.com/offer/buy/ ... =697000137 oh mais c'est une monture pour Canon attention de cliquer au mauvais endroit, ce serait ballot! si quelqu'un peut par hasard tester ce distagon zm sur pelloches, je serai ravi de voir le résultat... merki! "Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage" A.Schweitzer "j'arrête la laque (LEICA), ça fait tomber les cheveux !!! " |
dorsk081 |
|
Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Chez PCH à Bruxelles il est à 1829€ http://www.pch.be/fr/lenses/zeiss/zm/ze ... 5-zm-black Amicalement. |
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités