Fuji X-Pro 1
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
merci
par contre, entre le 20x30 et le natif, il y a un différence de rendu, sur le natif l'effet dont parle Julianito est moins sensible, et ça ne peut pas être du à la compression jpeg 
la map est devant, pas sur le visage, et je trouve tout de même que le rendu sur la chemise fait un peu mal aux yeux 
j'aimerai bien voir du plein jour en couleurs  |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
A part ça je n'ai rien d'autre pour l'instant. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Kadolor a écrit : http://www.flickr.com/photos/antonio_ca ... 129481419/Le post-traitement est vraiment trop abusé sur cette image. romainmassola a écrit : Aucune accentuation de netteté, 1250ISO, f2Je ne suis pas bluffé par cette image a 1250Iso, surtout en N&B. Serais curieux de la voir en couleur. Pour juger de ce qui se passe en condition de faible luminosité. En tous cas merci de l'avoir postée. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
romainmassola a écrit : A part ça je n'ai rien d'autre pour l'instant.merci alors sur celle là, ce qui m'étonne beaucoup c'est ce côté lissé qu'il y a sur la peau (voir sur le menton) surtout à 200 isos. 
je ne sais pas quoi en penser, le fichier donne l'impression d'avoir été très travaillé dans l'appareil. |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
C'est l'impression que donnent la plupart des fichiers publiés sur le web. Peut-être que le traitement interne des jpeg est très musclé. Attendons de pouvoir ouvrir des RAW sur l'ail trou ou toshop. On n'a pas encore fait plus beau qu'un fichier brut de décoffrage... |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Il n y a plus longtemps a attendre je pense. DPreview a mis la main sur une bêta de lightroom qui offre le support du x1 pro... c est dans les tuyaux... |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Surtout salvateur pour les heureux déjà-propriétaires dudit producteur de beaux fichiers... Moi je suis toujours en attente d'un résultat louable avec un grand angle sur icelui  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Léonnard a écrit : C'est l'impression que donnent la plupart des fichiers publiés sur le web. Peut-être que le traitement interne des jpeg est très musclé. Attendons de pouvoir ouvrir des RAW sur l'ail trou ou toshop. On n'a pas encore fait plus beau qu'un fichier brut de décoffrage...oui bien sûr qu'il n'y rien qui égale un RAW  mais là, à mon avis, ce n'est pas une histoire de jpg/vs/raw c'est une histoire de traitement interne (voir par ici, j'ai déjà gouté ce genre de choses  )aussi avec cette nouvelle matrice qui impose des choses/conséquences... forcément si on passe de 2x2 photosites à 6x6 photosites, on a un gain très substantiel en traitement du bruit, mais on perd les fins motifs, ça lisse, ça ne croustille plus et là ça craint (incroyable d'avoir ce genre de résultats à 200iso, ->quitte à y être, vive le filtre AA, alors que je l'abhorre, très déçu )Eric-qui-ne-demande-qu'à-être-convaincu-du-contraire !  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 18 juin 2014 - 2:06, édité 1 fois. intervention : correction du lien qui était devenu inactif | |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Je pense que ce lissage est inhérent aux jpeg... du moins j'espère. J'ai aussi cette impression de lissage outrancier à chaque fois que je "crope" sur un fichier. L'impression de "propreté" de l'image se substitue au "croustillant" de l'image... propre aux M8/9. C'est moins propre mais c'est plus virile 
Le saviez-vous ? Ken en est dingue !  http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Léonnard a écrit : Je pense que ce lissage est inhérent aux jpeg... plus ça va, plus le traitement de l'image en interne est important, c'est une tendance très lourde
le raw "brut de capteur" est en train de devenir un mythe on est plus proche du jpeg très trituré qu'autre chose
de toute façon vu la techno du capteur du X-pro1, c'était hélas à prévoir qu'il y ait une surenchère à ce niveau
au risque de me répéter, voir par ICI, très étonné j'ai été
bah ça ne m'étonne pas que Ken en soit dingue, ça va bien avec Barbie |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
stilgarna a écrit : Amusez vous bien avec ça :http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... 9124315161 Moi je trouve qu il ne s'en sort pas si mal que ça le M9 de 2009  Il y a visiblement un problème de lissage sur les fichiers raw de dpreview, il suffit de regarder à 200 iso la texture des petites plumes ou les fines gravures du billet. Je ne sais pas comment ils ont été dématricés, mais c'est à revoir. |
| Julianito |
|
|
Habitué Messages : 308Depuis le 28 jan 2011 Paris |
Même remarque le jpeg à l'air même plus propre que leur aperçu Raw presque pixelisé à certains endroits comme le tissu tressé beige vert et violet. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7846Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
EricBascoulDIDO a écrit : romainmassola a écrit : A part ça je n'ai rien d'autre pour l'instant.merci alors sur celle là, ce qui m'étonne beaucoup c'est ce côté lissé qu'il y a sur la peau (voir sur le menton) surtout à 200 isos. je ne sais pas quoi en penser, le fichier donne l'impression d'avoir été très travaillé dans l'appareil. Oui...j'ai aussi remarqué plusieurs fois ces mini lissages particulièrement sur les portraits, peut-être selon le ton chair ou reconnaissance de visage ???? Bizarre. Je suis très intéressé par ce boitier mais ici c'est un des points qui m'embête un peu et surtout déjà à 200 iso Eric...j'en vois un peu partout. Regarde bien par exemple sur la facette supéro externe de la narine gauche là ou il y a un tout petit bouton d'acné, sur le front, sur la joue sous le verre de lunette gauche...enfin il y a plusieurs petites zones dans le visage....rrrrrr |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PeterR a écrit : ...j'en vois un peu partout...je suis bien d'accord, c'est partout lissé
pour un boîtier qui mettait en avant l'absence de filtre AA, ça craint. 
soit il y encore un problème avec le Firmware qui va évoluer, soit ce qui est tout à fait possible, comme je disais au dessus, c'est la conséquence de ce choix de matrice. |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : facette supéro externe de la narine gauche là ou il y a un tout petit bouton d'acné, sur le front, sur la joue sous le verre de lunette gauche...Je n'ai qu'un mot à dire : http://www.google.fr/imgres?hl=fr&sa=X&biw=1423&bih=779&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=GoTc3thMo-y8-M:&imgrefurl=http://www.lacreaturedesmarais.fr/enculage-de-mouche/&docid=ecLD37PtuHGwgM&imgurl=http://www.lacreaturedesmarais.fr/images/enculagemouche.jpg&w=613&h=392&ei=74CrT7TEEoTu8AP8iPG7Bg&zoom=1&iact=hc&vpx=363&vpy=70&dur=104&hovh=179&hovw=281&tx=140&ty=112&sig=116397998857080459928&page=1&tbnh=114&tbnw=178&start=0&ndsp=28&ved=1t:429,r:1,s:0,i:73 Désolé si je parais très très plouc mais je ne vois que de bien beaux fichiers avec de magnifiques transitions net/flou qui me font bien envie. Mais bon, mon avis ne pèsera sans doute pas grand chose face aux grands spécialistes qui officient ici...  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités